【大紀元2017年08月04日訊】（大紀元記者蕭律生採訪報導）首起因汽車票「實名制」侵犯隱私權控告客運公司一案，8月3日下午在廣東開庭審理。

原告人黃沙律師表示，此「實名制」不僅違背了身分證法的相關規定，阻礙訪民、異議人士的自由出行，還讓當其依據的《反恐法》中的惡法更加肆意地侵犯民眾權益。他希望能夠以此讓侵犯人權的「實名制」得以取消。

5月底，廣東律師黃沙起訴了深圳市客運公司，因為他於5月12日在購買由深圳福田汽車站到東莞總站客運車票時，被要求出示身分證。

黃沙認為，客運站的做法侵犯了他的隱私權。8月3日，此案在深圳福田法院開庭審理，由於黃沙及其代理律師王樂的理由充分，法官最終未作出判決，只是宣稱擇日再判。

「身分證法第14條規定，在婚姻、戶口登記時，在法律或行政法法規規定的情況下，才可以要求查身分證的。」黃沙對大紀元記者說，「被告所提出的理由是《反恐法》中長途客運的那條規定，我認為對我的情況不適用。」

2015年才通過的《反恐法》，其第21條規定，電信、互聯網、金融、住宿、長途客運、機動車租賃等業務經營者、服務提供者，應當對客戶身分進行查驗。對身分不明或者拒絕身分查驗的，不得提供服務。

黃沙表示，從深圳到東莞，100公里左右，不算長途，因為長途的定義起碼是司機需要輪班開車、里程數高達幾百公里。「更何況在政治高壓和沒有監督的情況下，此條法律是惡法，成了侵犯公民權利的一把劍。」

由於這條法律的存在，訪民被公安攔截、異議人士出不了遠門、發表自由言論的網民被拘留、公民的知情權被剝奪……

「這次庭審，有些人知道我去開庭，4、5個訪民給我打電話，很支持我的行為，我很感動。之前也做過一些公益案子，我並沒有接到公民的電話。但是這個『實名制』出行，關切到他們的利益，我也想通過這種方式疏通他們的一些苦痛。」黃沙說。

儘管最終沒有給庭審結果，黃沙覺得自己沒有做錯。因為他相信法律的存在是為了維護公民的合法權益，而不是讓那些公權擁有者肆無忌憚地侵犯人權。

其實關於汽車「實名制」，還只是今年交通部3月份開始實行的一個規定，「不屬於法律，也不屬於行政法規，只是部門的規章，但此項規章已經違反了《中華人民共和國居民身分證法》的相關條文」。

黃沙說：「交通部門的規章需要依照法律來制定的，他們自己部門的這個東西是在擴權，而客運站也同樣是擴權的行為，都在違法。」#

責任編輯：高靜