周曉輝:香港回歸宣傳片江被忽略再證一件事

人氣 14004

【大紀元2017年07月01日訊】6月29日,習近平開啟了其三天的香港之行。嚴密的保衛前所未有,應該是防止內鬼的暗殺行動或者製造事端,這也從側面印證了中共高層博弈確已到了生死程度。與此同時,中共央視和香港黨媒鳳凰衛視均開足馬力,高調報導,還反覆播放香港回歸二十週年的宣傳片。不過,蹊蹺的是,無論是央視的還是鳳凰衛視的宣傳片,在涉及1997年香港回歸儀式時,都沒有給以正面全景鏡頭,鏡頭中出現的是兩面飄在空中的旗幟。顯然,兩者的高度默契,絕非巧合。

與之相對照的是,在2007年央視推出的香港回歸十週年的宣傳片中,則給出了回歸儀式的全景以及英國和中共軍人的鏡頭。因此,今次香港回歸宣傳片的刻意忽略1997年的儀式就有些異常了,但卻符合北京最高層近兩年的一個一貫舉措。

眾所周知,香港回歸的協議是上個世紀八十年代鄧小平掌權時,由時任總理的趙紫陽與英國撒切爾首相簽署的,但鄧因為早逝,趙因「六四」拒絕開槍被軟禁,參加香港回歸儀式的是時任中共最高黨魁的江澤民等。當時的人大委員長喬石曾在一次會議上說,香港回歸雖然是大事,但是畢竟不是什麼特別光榮的事,收回是理所當然,所以參加回歸的代表團應淡化共產黨的色彩,而是要突出政府和人大的角色。言外之意就是江應該留在北京,政協主席李瑞環深表贊同,而江則氣的全身發抖,並不顧反對,堅持前往香港,同時堅決拒絕讓趙參加儀式。

在香港,江在大大的「秀」了一把。江的「人來瘋」讓早已看慣英國紳士的風度、英國王室的優雅舉止的香港人不禁皺起了眉頭。參加儀式的英國前王儲查爾斯在日記中稱江的講話是「可怕的蘇維埃式宣傳」。

顯而易見,香港二十週年宣傳片沒有1997年回歸儀式鏡頭,只有一個目地,那就是繼續執行全方位封殺江的政策,不給江「露臉」的機會。事實上,這幾年來,尤其是在2015年閱兵式後,江的名字甚少出現在媒體上,偶爾出現在海內外一些媒體上,曬存在感,但都很快被刪除或淡化。

比如2016年2月4日上午,被中共視為改革先鋒的袁庚追悼會在深圳市殯儀館舉行,中共政治局常委李克強、王岐山以及江等送了花圈,部分大陸門戶網站和香港的紅色媒體鳳凰衛視遂刻意突出了江的名字,而且排在李克強、王岐山名字的前邊,似乎要表明江的餘威還在。有意思的是,部分媒體很快將標題更改,突出了李、王,而沒有提及江,有的則將李、王排在江前。更為蹊蹺的是相關新聞在幾日後已無法打開。

2月5日,根據央視新聞聯播報導,中共中央領導按照慣例,看望或委託有關負責人看望了離退休高官,江澤民、胡錦濤等90多名高官位列被看望名單上。中共官媒均以「看望離退休老同志」作為標題,沒有單獨提及江,但在大陸部分門戶網站和鳳凰衛視卻再次在標題上突出了江的名字,但過了幾個小時後,這些網站的標題刪除了江的名字,而與官媒看齊。

2月7日,北京《新京報》時政微信公眾號「政事兒」發文,盤點了一些中共高層與「春晚」的互動,雖然在內文習近平排在第一個,但標題卻突出了「江澤民親臨春晚」,該報導被其它網站轉載。很快,《新京報》上的文章已無法打開,只剩下滾動的標題,其它網站轉載的則被刪除。

再比如今年清明前夕,網絡上突然有人發出江在揚州露面的圖文,稱其是回揚州掃墓。但隨後有網友證實其為2010年舊照,圖文隨後消失。

本想借香港回歸儀式「露臉」的江,以此希望藉此打氣的江派,卻在宣傳片中被如空氣一般刻意忽略,再次證明習陣營對江的封殺政策已經奏效,至少在表面上如此。而在習近平一再發出「反腐沒有上線」,「反腐沒有鐵帽子王」,「沒有丹書鐵券」等信號,並在去年新年伊始首次披露習批「太上皇」、「老子天下第一」等言論後,江被鎖定的傳聞應該不是空穴來風。

有此看法的原因除了江被封殺外,還在於不利於江家和江派的消息和信號一再傳出。如上海公安局局長換人,江澤民侄子吳志明的三個副手上海市檢察院原檢察長陳旭、上海公安高等專科學校原黨委書記、常務副校長鄭萬新和上海司法局局長鄭善和羅馬;與江家的江綿恆、江綿康有關的六個廳官被上海紀委特意點名;江澤民大祕賈廷安傳和與徐才厚有關聯的原總政治部副主任張樹田上級被查;更多軍隊將官落馬;以江為中心的權貴階層和「白手套」被全力圍剿,如被視為與曾慶紅家族有關的明天系掌門人肖建華、安邦董事長吳小暉被查,盤古實際控制人郭文貴被多人在美國起訴;被外界稱為是賈慶林家族「錢口袋」的世紀金源董事局主席黃如論因涉嫌行賄犯罪,被免去福建省政協委員之職……而今年兩會江澤民堂妹更是兩次避談江的健康,而去年她曾六次稱江身體「很好」。

種種跡象表明,習近平、王岐山正按照一定的節奏下一盤大棋,江澤民及其家族和同黨正面臨最高當局的全面清剿。

責任編輯:高義

相關新聞
分析:習近平大動作前的平靜
習提四禁令破老人干政 胡錦濤助陣盯緊江澤民
【翻牆必看】習當局今年有兩大動作
習近平抵港 梁振英接機不到40秒被趕下?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論