【大紀元2017年03月02日訊】（英文大紀元記者Sonya Bryskine撰文，李默迪編譯）對知識產權的保護情況能夠反映出一國的創新程度，中共的知識產權保護最新排名甚至落在一些小國之後，有外媒分析表示，共產主義的政治意識形態限制了創新，中共的強加干預是中國成為創新環境的障礙。

英文大紀元網站3月1日報導，美國商會全球知識產權中心（GIPC）最近發表了《2017年國際知識產權指數》（2017 International Intellectual Property Index）報告，對45個國家的知識產權保護環境進行了調查。

結果顯示，知識產權指數高，即知識產權保護力度排名領先的國家，都是英美等擁有自由市場的經濟體，以及歐洲和亞洲的民主國家。

中國排名第27位，排在馬來西亞、墨西哥、土耳其等小國之後。GIPC報告特別提到，中共長期嚴重侵犯知識產權。

GIPC的報告中強調，知識產權保護力度越強的國家，其創新程度越高；反之，知識產權保護環境差的國家，其創新和發展長期受到阻礙。

英文大紀元記者Sonya Bryskine分析表示，在知識產權方面，中共企圖通過竊取的手段來提升自己的全球競爭力；共產主義的政治意識形態又在抑制創新，而創新是當今經濟發展和長期經濟繁榮的關鍵。

共產主義宣稱，一切企業和財產歸共產黨所有、由共產黨嚴控。這種主張形成了一種避險文化，人的抱負和創造力在這樣的社會環境中受到抑制。

共產政權的強制性政治環境

經濟合作與發展組織（OECD）的調查顯示，如果以學術論文被引用的次數來進行大學排名，中國沒有一所大學能夠排在世界前30名的。

大學應該是培養年輕人創新思維的地方。在大學的學習環境中，師生們在辯論中激發新的想法、開展學術研究，這些都是一個健康的創新環境應該具備的關鍵要素。

但是，哈佛商學院教授William Kirby曾在2015年的《哈佛商業評論》中發表文章表示，毫不誇張地說，在中國的大學裡，言論和學術環境都不自由，教師與學生的談話內容被嚴格限制，中國的大學教師不能談論共產黨失敗的歷史、不能談論司法獨立的優點。

共產主義以腐敗和任人唯親而臭名昭著。《科學》雜誌（Science）的一篇社論曾提到，中共的研發經費的分配中，大量經費是根據裙帶關係進行分配，而不是在進行獨立審查判斷的基礎上按照價值去分配。

《哈佛商業評論》2014年的一篇文章《中國為何不能創新》 （Why China Can’t Innovate）提到，中國民眾有無限的能力，這不是中國的問題，問題是當前的政治環境束縛了人們的創新。

中共要求每間50人以上的企業都要有共產黨的代表，規模大一些的企業必須有共產黨黨支部，這些企業都在中共省市級政府的直接管轄下。

中共這些要求違背了企業策略方向、運營和競爭優勢的特有屬性，所以限制了企業正常的競爭行為，企業管理者更不會有提升企業經營狀況的動機。

中共的管理體系約束著人們的創新思維， 而中共的「創新」大部分是來自所謂的「創新意識」，比如海外併購、合夥經營，以及網絡偷竊。#

責任編輯：孫芸