【大紀元2017年03月13日訊】近日，陸媒有文章稱，「2016年，數十位上海市全國人大代表組成調研小組，分別圍繞『精準扶貧』和『製造業升級』兩個主題，奔赴全國各地開展實地調研」。其中一位代表在調研筆記中寫道，「精準工作隊深入開展精準扶貧工作，取得了顯著成效」，「2015年全村人均純收入3668元，比增1150元，比增46%，減貧223人」。

然而，與這些「顯著成效」相悖的，卻是「鄉親們私自把門窗拆下來、拿出去賣」的另一番景象。這些門窗原本是在政府為其修建的新房之中的，按照代表的話來說，「從山區搬遷到平地」，村民們「覺得生活不方便、不習慣」，「又會搬回山上」。由此，他認為，雖然「經濟扶貧邁出了很大的步子」，但「由於思想觀念的守舊，老百姓有時候並不願意接納政府的幫扶」，「因此思想扶貧應該被放在很重要的位置上」。

這話說的好像村民們都不知好歹，是觀念阻礙了他們的致富之路。但仔細想來，那些住上了新房、卻第一時間想到變賣門窗的村民真的會在脫貧與習慣之間選擇後者嗎？換個角度來說，轉變觀念其實不難，難的是這樣的轉變是否建立在需要更高的經濟成本的基礎之上。比如說，人家住在山區，好歹也有「一畝三分地」，沒有經濟來源，也能就地取材、果腹充飢；這樣，生活成本可以降至最低。如果搬到平地，是否又會平添一些多餘的開支，或者被迫上繳苛捐雜稅？出於諸多未知和顧慮，村民們也就不可能住的放心、踏實。

而習慣了養尊處優的代表們到底是不能設身處地的為那些窮苦百姓著想的，因此，一旦人家不接受了，就開始態度強硬起來，給他們扣上「愚民」的大帽子，要對他們進行「思想改造」。這哪是什麼觀念問題，明明就是這些頂著官方頭銜的代表們在「精準扶貧」上沒做到位。更過分的是，針對那些餓著肚子、只想到變賣些東西來餬口的村民，他們居然提議要搞集資，還讓村民貸款、自負盈虧。

陸媒的文章稱，「當地組建了……有限責任公司，產業化運作」，「公司註冊資本600萬」，「村出資294萬占49%股份」，「股份公司成功舉行了股權（金）證發放儀式，讓群眾吃下『定心丸』」；「投資不足的部分，可以申請擔保貸款，由省扶貧開發辦給予貼息」。我們暫且不說，如果是村民自發的開辦公司，上述流程也不過就是必走一套的程序，不知跟扶貧有什麼關係？扶貧辦的那點貼息最終付了沒有、付了多少，誰也不知道。至始至終，當地的村民都沒拿過一分錢的扶貧款。

退一萬步說，即便政府認為，這種幫扶也是扶貧的辦法之一，但我們仍要在此之前了解清楚，幫扶的對像是否真的有條件接受這種需要自己先行投入、並自負盈虧的扶貧辦法？「294萬」不是一個小數目，關鍵還有貸款。媒體介紹說，「該項目受益後，人均年增收5000元以上」。旁的不提，我們只想問一句，這筆錢足夠償還貸款嗎？反之，如果村民們已富裕到有錢集資開辦公司的程度，那麼也就不需要政府來扶貧了。

對於現實的經濟條件只能促使他們深居在大山中的村民來說，打著「扶貧」旗號的官員一來，就把他們拖下山，一邊讓他們住高樓、一邊又讓他們自己拿錢、貸款開公司，這根本就不是讓他們脫貧，而是迫使他們雪上加霜、貧上加貧。於是，也就難怪「老百姓有時候並不願意接納政府的幫扶」了。因為這不是思想觀念的問題，而是有沒有能力的問題。對於窮的吃不上飯的人來說，這樣的幫扶幾乎等同於讓他們直接餓死。

百度百科對「精準扶貧」有著這樣的明確解釋，即「針對不同貧困地域環境、不同貧困農戶狀況，運用科學有效程序、對扶貧對像實施精確識別、精確幫扶、精確管理的治貧方式」。對照這一定義，扶貧的官員們、代表們應該不難發現，一旦自己的辦法進行不下去的時候，必定是在「精準」與否的這一關鍵問題上出了紕漏。對於那些等著扶貧款吃飯的7017萬人（2014年，按照年人均收入2300元的農村扶貧標準）來說，真正的「精準扶貧」就是做到扶貧款不被挪用、如數的發放到這些人手中。

《人民日報》於2015年已刊文指出，如果參照每天1.25美元的國際貧困線標準，「當前，我國還有2億左右的貧困人口」。值得一提的是，如今這一標準已提升至1.9美元，中國的貧困人口又會有多少呢？因此，中國的「精準扶貧」首當其衝所要完成的任務不是幫扶貧困人口開辦公司、自主創業，而是讓他們好好吃頓飽飯，首先獲得生存的權利。這筆救命錢若不到位，扶貧就是一種奢談。

一篇《中共貪官到底有多貪腐》的文章寫道，「一個山西副市長的貪腐金額高達6.44億，超過9個貧困縣去年一年的財政收入」；僅一個國家能源局的副司長在其家中就能被發現「2.3億現金」。「周永康剛落馬不久，路透社就有消息曝出，當局已經沒收了周永康家族900億的財產」；「據香港《爭鳴》雜誌披露，郭伯雄賣官700餘宗，受賄財物超過22億元」；「郭伯雄還與徐才厚共同開設小金庫，存款792億元」。

看到這些數字之後，扶貧辦的官員們以及為其站台的代表們，還有什麼理由批判快要餓死的村民們「『等、靠、要』的依賴思想」？還有什麼道理讓村民自己「自力更生」？既然權貴們的「富」是因劫貧濟富而來，那麼真心想要扶貧，只需要「還富於民」即可，哪裡還需要這麼複雜的程序和辦法？

責任編輯：莆山