【大紀元2017年12月10日訊】「理想與現實總是有差距」，這句富有哲理性的名言若用在如今中國「煤改氣」的浩大工程上，可謂是再合適不過了。與想像中，中國人民喜迎「煤改氣」形成強烈反差的，正是連日來，多地民眾因遭遇「氣荒」而不得不在「無氣供暖」的寒冬中受冷挨凍的現實。

由於中石油的專家高喊了一嗓子「天然氣『氣荒』五年內難以解決」，官方便立即認識到，如今所要面對的，是一個在短期內根本就無解的難題。無奈之下，「煤改氣」被打回了原形。中共環保部於第一時間下發文件，稱「煤改氣（電）沒有完工的項目及地方，繼續沿用過去的燃煤取暖方式或其它替代方式」。至此，這一旨在解決環保問題的政治工程，算是徹底以失敗告了終。

在「『煤改氣』不能搞『一刀切』」的輿論壓力下，《人民日報》清了清嗓子，開始和盤托出「治理散煤污染，也有其它思路」的事實。12月9日的文章稱，「煤改電的採暖成本約為散煤成本的4倍，煤改氣所產生的成本稍低，但仍是使用散煤的2—3倍。」也就是說，無論採用天然氣，還是電力來取代散煤取暖，作為政府，首當其衝要考慮的，都應該是經濟成本。

若考慮到經濟成本如此之高，人們或許很自然地就會回到「煤」本身來加以考量。清華大學有專家指出，目前中國所用的散煤「通常是灰分、硫分含量高的劣質煤」，「環保部曾對京津冀地區銷售的散煤質量進行抽查，發現煤質超標普遍」。而解決的辦法是「可以採取優質煤替換」，「大力推進清潔煤」。

除了煤本身，還可以從燒煤的爐具上進行改善。有調研顯示，「北方地區傳統爐具使用十分普遍，其中自製土灶熱效率僅為12%左右。」如果「全國採暖爐具市場容量約為1.86億台」，那為何「節能環保爐具使用率僅為23%？」可見，要解決爐具問題並非難事。有專家建言，可以先「淘汰落後的採暖爐具」，然後「根據當地使用煤種，配套專用節能環保爐具」。

退一萬步說，就算要徹底進行「無煤化」，其實還可以考慮使用2016年在中國市場上出現的技術漸趨成熟的「空氣源熱泵」。目前有消息稱，「北京各區根據財力和老百姓意願，逐步用空氣源熱泵替換直熱式電暖器」；「南部七區平原地區基本實現『無煤化』」。

說到「環保技術」，在消息閉塞的中國大陸，老百姓或許很難想到，即便仍不放棄「燃煤取暖」，在現下中國，也能找到相應的節能技術來解決排污的問題。這項技術的名稱叫「基於吸收式換熱的集中供熱技術」，曾在2013年獲得了「國家技術發明二等獎」。之所以說，它直接針對的正是燃煤的污染排放，就在於它能回收「電廠、水泥廠、鋼鐵廠等高能耗產業」所排放的廢熱，並「將其轉變為北方供暖的熱能」。

更重要的是，這項技術自發明問世後，並不是只停留在紙面上，而是已經在中國一些地方開始推廣使用了。最早使用這項技術的山西大同，因2015年、2016年時，二級以上良好天氣數超過了300天，而成為空氣質量最好的北方城市。同時，這項技術每年可以為大同省下67.8萬噸的標準煤。

這還不算，該技術甚至被研發出了「升級版」。2015年—2016年採暖季，一項「全熱回收的煙氣餘熱回收技術」第一次被成功應用於濟南北郊熱電廠，實現了燃煤煙氣降污及深度餘熱回收一體化。值得一提的是，這次應用只是當地市政推行「外熱入濟」方案的開始。這項要投入100億的工程，被估算能「節約335萬噸標準煤」，「減排0.8萬噸煙塵、2萬噸NOx、2.2萬噸SOx」。

聽到這兒，大家或許就更疑惑了。如此尖端又實用的技術，為何就沒在中國推廣開呢？搞得民眾都以為沒轍了，只能硬著頭皮推行高成本的「煤改氣（電）」呢！然而事實卻是，政府在推行「煤改氣（電）」之前，就已將這兩項技術的發明者——清華大學的一位科研專家以「貪污和挪用公款」為名送進了監獄。就因為他的「消失」，中國多地用此技術立項的供熱工程都只能被迫停止或陷於癱瘓。

這種癱瘓局面，是否跟如今因「煤改氣」而出現「氣荒」的混亂局面頗為相似？甚至連背後的推手都極為相似。要說不用煤，為何偏要停老百姓用來取暖的煤？有數據顯示，僅燃煤量的15%用於北方冬季供暖。顯然，另外的85%全來自「電廠、水泥廠、鋼鐵廠等高能耗產業」。要解決污染問題，難道不該先從這些排污企業著手嗎？如今，雖已有技術能解決，但這些技術卻鮮為人知，連技術的發明者也被投入了監牢。我們不禁要問，政府唱的到底是哪齣啊？

更奇葩的是，黨媒此時「應劫而出」，公開承認能從「煤」本身來尋求解決之道。如此後知後覺，讓人不知，到底是政府無能，還是利益集團別有用心？或許，從「有權即有錢」的角度能試圖解答。我們大可分析一下，通過技術，改善煤質或爐具以及「煤改氣（電）」這三種方式，政府與民眾的支出狀況到底如何。

若用技術，又因為涉及到環保，政府應該當仁不讓地承擔起「投入經費」的重責。如果這一技術實現了燃煤量下降，老百姓所支付的供暖費是否也該相應減少呢？其次，若要改善煤質或爐具，就涉及到當地或有部門會通過收取相應費用來牟利的問題。一改一換之間，老百姓肯定是有所支出的。但即便如此，也比每年採暖季因多用天然氣和電力而產生的費用要少很多。相比之下，這最後一個辦法，不用煤，而直接改用成本高出數倍的氣和電，則顯然該被視為是在為掌控著這些領域的「紅色家族」提供牟利時機。

然而，從如今出現「氣荒」的混亂局勢來看，這樣的時機倒更像是在耍烏龍。在中共持續內鬥，甚至更加白熱化的今天，是否有人在故意給「習中央」添亂，也為未可知。畢竟，出現這種想要牟利、卻供不了貨的失誤未免有點太低級。只是，與以往不同，在這個寒冷的冬季，如何能以最快的速度讓民眾不再挨冷受凍，竟成了「習中央」的當務之急。#

責任編輯：莆山