【大紀元2017年12月19日訊】（大紀元記者林怡香港報導）雨傘運動期間部份警方人員涉嫌濫權用暴力驅趕示威者，繼七警案罪成後，經過3年多，朱經緯案昨日審結。退休警司朱經緯當年，以警棍襲擊市民，被裁定一項襲擊致造成身體傷害罪名成立，案件押後本月29日判刑，朱須還柙，並在獄中度過聖誕節的生日。朱的代表律師稱會上訴。

2014年旺角佔領行動期間，朱經緯涉嫌以警棍襲擊途人，過程更被多間傳媒拍下。當年朱在數月後便退休，一直未被起訴，事件在社會引起廣泛爭議，直至今年中朱被控以襲擊罪名。昨日約下午二時，朱經緯抵達東區裁判法院應訊。庭內座無虛席，50多個公眾席和逾30個記者席全數爆滿。

57歲朱經緯早前否認一項襲擊致造成身體傷害罪，控罪指他在2014年11月26日，在旺角彌敦道666號上海商業銀行外襲擊市民鄭仲恆。

官：鄭仲恆誠實可靠證人

主任裁判官錢禮在庭上指，從兩段分別由《蘋果日報》和美國廣播公司的呈堂影片中清楚看到，男途人鄭仲恆案發時被打。從新聞片可見，鄭疑被被告用警棍打頸後，隨即用手遮掩頭部；鄭事前沒有對被告做出帶惡意的動作。裁判官相信鄭仲恆是誠實可靠的證人，雖然鄭在庭上作供時，曾強調他的右頸被打，與口供指左頸被打不同，但事隔已三年，鄭記錯傷勢位置亦可理解。

裁判官表示，反之，朱經緯作供時指，沒有對鄭仲恆造成傷害的說法，並不可靠；指從片段看到，朱當時將警棍舉到一定高度，可以肯定鄭受到身體傷害。又指當晚旺角情況混亂，警方有需要控制場面，但鄭與朋友靠牆向前行，是一名依循警員指示向前行的途人，沒有做任何有敵意的行為，且也沒有人不願意服從警方指令。故認為朱經緯無必要使用武力。最終裁定朱一項襲擊致造成身體傷害罪名成立，須即時還柙監房看管。案件將押後至本月29日判刑，以待索取背景及社會服務令報告。

朱代表律師：一定會上訴

辯方大律師彭彼得求情時承認，被告當時執行職務，有可能錯誤判斷情況，但他當時真誠堅持要回復社會秩序；又指被告服務警隊35年，對警隊作出貢獻，希望毋須還柙等候判刑，以免要在獄中過生日。但裁判官拒絕，又指被告干犯了嚴重的罪行。彭彼得在庭外被記者問到辯方會否提出上訴，他說一定會，但目前不會評論就罪名還是刑期提出上訴。

朱經緯聞判後，當場呆住低頭，旁聽席亦鴉雀無聲。朱的女兒樣子失落，步出法庭後家人未有回應記者提問，女兒全程低頭，其後乘車離去。

遭朱經緯毆打的鄭仲恆認為裁決彰顯公義，令大眾明白到警察不能向市民無故使用武力，朱經緯應該為他所做的事負上責任。他又說，裁決會破壞警隊的形象，不過與其思考如何修補形象，警隊應反省處理手法和職責，防止同類事件發生。

朱經緯用警棍毆打鄭仲恆案，雖於前年12月由監警會覆核後，警方裁定毆打投訴成立，但因當時朱已退休，未受紀律處分，退休金也未受影響。按其退休前月薪約11萬元計算，退休28個以來，估計現時每月最少可獲長俸5.7萬元，兼一筆過退休酬金約318萬元，即已獲政府支付約477.6萬元。現其罪成，雖根據《退休金條例》列明若公務員違法，可能會被取消退休金，但有公務員工會代表指機會很微。◇

責任編輯：陳玟綺