江歌案庭審第五天江母暈倒致緊急休庭

更新 2017-12-15 11:18 PM 人氣 5985

【大紀元2017年12月15日訊】12月15日，東京時間上午10時，江歌案第五天開庭。庭審內容是對被告人陳世峰進行訊問，江歌媽媽出庭念陳情書。庭上，江母由於情緒激動，當場暈倒被急救，法官緊急宣布休庭。

江歌案發生於2016年11月3日凌晨0時許，就讀於日本法政大學的研究生江歌和室友劉鑫結伴回家，在租住的日本東京中野區的公寓門口，遇到劉鑫前男友陳世峰，劉鑫先一步進門將門關上，江歌則被陳世峰用刀刺殺身亡。劉鑫是否進屋後鎖門，導致江歌打不開門，一直是外界關注的焦點。

今日庭審持續半天，是該案在東京地方裁判所426號法庭的最後一場庭審。意外狀況發生在上午。

據澎湃新聞報導，第一階段庭審過程中，辯方律師問被告人陳世峰的賠償意願時，說「你應該儘可能地賠償受害人的家庭」，陳世峰說，願意盡全力賠償。

此時，江歌媽媽突然情緒激動，她說：「還我女兒，用你的命來賠！」檢察官請江歌媽媽儘量控制情緒，江歌媽媽繼續說道：「還我女兒！」

隨後，她用手捂住胸口，在椅子上向後仰的時候暈倒，黑色發卡掉在了地上。法官宣布緊急休庭，3名醫護人員進入現場施行急救。

在庭上，陳世峰還稱，作案後想對江母進行經濟賠償，江母拒絕了。

庭審第二階段，陳世峰接受了法官、檢方、受害者代理律師、辯護律師方、陪審員五方的訊（提）問。其中，檢方訊問26個問題，主要關於陳世峰作案後的系列行為。

陳世峰被要求再描述一下殺人過程，他說：把刀拔下來的時候，血噴得很厲害，湧上來，當時身體在打顫，蹲下來的時候下面全是水，尿了一褲子。那個時候世界那麼安靜，耳朵聽不見聲音，外界的一切進不到我的身體，感覺在飄。

庭審涉及的內容

1. 凶器

陳世峰供述，作案後他把刀埋在離江歌家50米左右的一個施工現場。但警方表示並沒有找到刀。

2. 作案後行蹤

陳世峰稱埋刀後，他在工地現場呆坐了30秒，然後換上包裡帶的衣服回家。快到家時，他脫了鞋，把鞋扔在了回家的路上，赤腳回家。

3. 11月4日，陳世峰將作案時所穿的褲子和帽子扔到垃圾場；11月5日，他把作案時背的雙肩包扔到了上野公園。

陳世峰分三次在三個地點處理案發時穿戴的衣物。

上午庭審中，被捕後曾先後四次給江母寫道歉信，但律師稱不適合當時給江母，所以一直沒有寄出去。

進入中午時分，受害者代理律師念了江母寫的一封陳情信。信中提到了江母親獨自一人將孩子養大不易、江歌是個怎樣的孩子，以及江歌未來在日本的打算。

現場氛圍被信的內容感染，不少旁聽人點頭落淚，持續有哭泣聲。法庭女性翻譯官在翻譯這封陳情信的過程中一度哽咽，一位女性陪審員也落淚。

對陳世峰的表現，江歌媽媽認為他的家人從來沒有一句道歉話，也不覺得他是在反省，而是在演戲。

江歌媽媽仍然堅持，現在已徵集到450萬人簽名，要求判陳世峰死刑，希望法庭嚴懲。

報導稱，至12時30分，該案庭審的證據調查階段至此全部結束。

接下來，12月18日上午，該案將繼續開庭審理，之後，法官和陪審團人員將進行閉門會議討論。

20日，北京時間下午2時（東京時間下午3時），江歌案將宣判。

一名已參加3次開庭，與江歌生前曾一起打工的日本男性同事，接受採訪時表示，案件的被害者和加害人都是中國人，在日本非常少見，所以前來旁聽。他表示，劉鑫和陳世峰的供詞非常不一致，非常奇怪。庭上他也有多次流淚，對江母表示同情。

輿論分析認為，5天的庭審，被告陳世峰與證人劉鑫的說法相互矛盾，且當庭說謊，二人只顧保全自己，而背棄道義，更多的是對江母的同情。

前4天庭審回顧

第一天 11月11日
三個方面將成為以後法庭審理的焦點：

1. 罪名
檢方對陳世峰的起訴罪名是殺人罪、恐嚇罪。辯方稱自己是殺人未遂罪。

2. 凶器
檢方稱，刀是陳世峰事先準備好的水果刀。陳世峰稱是劉鑫遞給江歌防護的，在倆人爭奪過程中，傷及江歌。

3. 殺人動機
檢方認為陳世峰有故意殺人動機。陳世峰認為自己是在奪刀過程中，且在自己先受傷的情況下，不慎將刀捅向了江歌。

庭上陳世峰說，刀是劉鑫遞給江歌的，之後她把江歌往外推，並鎖上了門。江歌多次按門鈴，無人理會。江歌和陳世峰發生爭執，開始和她奪刀，奪刀過程中，誤傷到了她的脖子。後來怕家裡承擔不起醫療費，就殺了江歌。

陳世峰承認恐嚇罪，但不承認故意殺人罪，稱是殺人未遂。

但日本檢方駁斥了陳世峰的部分陳述。

檢方：你殺人動機強烈。因為你嫌江歌阻礙了你和劉鑫複合，於是報復性殺人。

陳世峰：我只是去找江歌諮詢，撮合我和劉鑫複合，並不想殺人。

檢方：你一切都是有備而來。乘車時，有意掩蓋行蹤。步行兩站乘地鐵，且使用不記名單行票。

陳世峰：走兩站路是為了尋找洗衣房。

檢方稱：你隨身攜帶衣物，是為了作案後換衣服逃走，明顯是在有意識地銷毀犯罪證據。

陳世峰：是因為沒找到洗衣房，才帶著衣服去找江歌。

檢方：你不僅準備了衣服、單行票，還隨身攜帶了凶器。在你的研究室裡，發現了和凶器一致的包裝盒。

陳世峰：刀是劉鑫給江歌的。江歌還用刀劃傷了他的面部。

檢方直接否認了此說法。

法醫庭上對陳世峰辯護律師提出的觀點予以駁斥。

法醫：陳世峰臉上的傷是抓撓傷。

陳世峰：江歌手上的傷，是奪刀時不小心自己劃傷的。

法醫：這些傷口均為「防禦傷」，是在受到傷害時抵抗產生的傷口。法醫稱，被殺前，江歌至少躲閃了5次。

陳世峰：二人爭奪刀具時，陳世峰誤傷江歌，第一刀是致命傷。

法醫對此不認可。屍檢證明，江歌頸部共有11－12處傷，其中5－6次刺入後，才是傷及頸動脈的致命傷。這一刀會致對方血流如瀑，幾十秒內就會失去意識，在致命的位置，刺了2刀。

第二天 11月12日

檢方出示兩個關鍵證據

據鳳凰網報導，當天的庭上，檢方出示了案件的重要物證及其它一些證明。最關鍵的證據是，事發當天，警方收到的三通報警記錄。

第一通是在11月3日凌晨0時16分，由劉鑫報警。此次，警方能聽到清晰的門鈴聲，門鈴聲一直在響，警察一直要劉鑫鎮定點，要她報出自己的住址，但劉鑫由於慌張，住址說得不順暢，警方一直在安慰她，警方問劉鑫：「你鎖門了嗎？」劉鑫用日語回答了「hai（是）」。

5分鐘之後，0時21分，江歌的鄰居打電話報警。

第三次是0時22分，劉鑫再一次報警。

同時，檢方還出示了11月3日，江歌遇害後，警方到現場所拍攝的照片。

此前，12月11日警方曾出示證據，在陳世峰所在實驗室的茶櫃發現刀套，與凶器水果刀的刀套相同。12日庭審當天，檢方調查顯示，江歌包中和衣物上都未曾發現同樣的刀鞘，而陳世峰曾經在凶案發生當天借過實驗室的鑰匙。

江歌母親作證，江歌從來不會用刀子防身，也沒在她的寓所見過這款刀。在江歌的物品清單裡，同樣未發現此款刀具。

陳世峰的教授高橋稱，他在百元店買過一把這樣的刀子，但沒拆封，就放在研究室裡，後來不見了。

當天，出示了接近20份證據。

檢方還出示了鄰居的供述。外國人鄰居說，事發時曾聽到屋外有聲音，先有一人打開門看到201號房間門口有一位女性癱坐在地，一位戴口罩的男性好像在撥動她的脖子，鄰居將門關上，隨後他聽到門外有人離開的腳步聲。二人隨即打開門查看，發現地上有大量血跡，感覺情況不對，於是返回房間，想報警，但擔心自己語言不通，就通過陽台敲隔壁日本人的窗戶，希望隔壁日本人能夠報警。但日本人拒絕了，讓他們自己報警。