【大紀元2017年11月04日訊】最近有消息稱，「為動員全社會力量參與創建國家衛生城市活動」，「瀋陽市創城辦組織……開展了全民衛生大清掃活動」。就是這樣一句簡單的開場白，讀來卻發現笑點無數。

其一、所謂「清掃」，不過只是每天生活的日常而已，哪裡還需要區分「大」和「小」？

其二、若一定要有個區分，說這種所謂的「大清掃」是為了維護公共環境、而非個人衛生，就更讓人費解了。因為清掃公共環境向來應該由管理公共事務的政府部門負責，比如，環衛部門聘請的環衛工原本就是由國家財政來開工資的。而今，國家卻把交稅的老百姓拉出來掃大街，這豈不是二次剝削？要知道，清掃包括工作單位在內的所有公共場所，完全是管理者的職責，而非納稅人的義務。如果有納稅人這樣做了，就應該得到嘉獎才對。

其三、這八百年才幹一回的「大清掃」，能讓一個城市永遠乾淨嗎？說到城市的乾淨，是凡出過國的大陸人，無論去的是歐美發達國家，還是東亞圈中傳承著儒家文化的日、韓等國，包括中國的台灣地區，或許都曾發自內心的讚歎過那個地方的乾淨。然而，值得一提的是，人家一來不搞什麼全民性的大掃除，二來，人家的乾淨也決非是一天、兩天，或是做給別人看，而只是在自然的呈現著一個文明國度每天的日常。

相比之下，中國這種突擊性「大清掃」所帶來的暫時潔淨，根本反映不了一個地方的日常，更不能徹底解決諸多城市中垃圾堆砌、滿地污穢的衛生問題。網上早有人發帖稱，「明天來檢查，有單位不讓開空調，說空調水掉地上很髒」。更有人作打油詩一首，直言指出「村裡做給鎮裡看，鎮裡做給區裡看，區裡做給市里看，市里做給中央看」。

不難看出，這種「全民衛生大清掃活動」根本就不是為了「培養市民的衛生習慣和公共衛生意識」，而是地方官員為了彰顯政績，故意做給領導看的。領導一走，「髒、亂、差」的常態便立即恢復。相比個人缺乏衛生意識，中國人更缺乏的，其實是作為一個生活在大群之中的公民所應該具備的公德與素養。而這樣的品質又恰恰是一個國家文明程度的體現。

說到國家的文明，無外乎要滿足兩個條件，一是教育，二是管理。事實上，對國民的道德、文明教育也可歸類於「管理」之中。而中國的管理者——中共始終抱定「革命」的情懷，對「磨一手老繭、滾一身泥巴」推崇備至，因此也就決定了中共治下的中國會執行一個怎樣的衛生標準。既然標準都降低了，國民的衛生意識又如何提高呢？

中國的衛生標準上不來，中共卻理直氣壯的將罪名扣在「全民」頭上。意即，誰弄髒了城市的街道，就該由誰來打掃。這也就致使國家發動的「全民大清掃」顯得如此名正言順。然而最可笑的，也正是這最後一點：「大清掃」能徹底解決中國的衛生問題嗎？

在此之前，我們仍需要認清一個概念，那就是，到底是什麼「衛生」。從瀋陽此番「對亂堆雜物、散落垃圾、積存污水、白色污染等」進行清理的行動來看，中共官方對「衛生」的解讀似乎就是「保持乾淨、整潔、有序的城市環境」。然而環境不只是平面的，也是立體的。不僅包括街道、路面的潔淨，更包括水、土地、空氣等一切自然資源的潔淨。從「世界衛生組織」的英文翻譯「World Health Organization」中不難看出，衛生與「健康（health）」息息相關。

有意思的是，就在去年評選出的「全球十大最髒城市」中，中國山西臨汾不是因為城市髒亂，而是因為污染問題被排名第七。它也被不幸的評為「中國最髒城市」。有文章分析，「臨汾煤礦業繁盛，致使空氣遭受煤塵嚴重污染，進而使得臨汾在全球受污染最嚴重地區排行榜中榜上有名」；「臨汾400多萬居民都面臨著嚴重的空氣污染問題和砷污染的飲用水問題」。在這些描述中，「污染」二字已然指出，一個城市是否「衛生」的關鍵，並不僅限於街道是否乾淨，而在於自然資源是否受到了污染。

文章還指出，「臨汾不是中國惟一的污染城市，國內許多城市的污染也很嚴重」。想來，飽受工業污染戕害的中國人對此番結論必不會感到陌生。就說上文提到的要參評「國家衛生城市」的瀋陽，已是全國知名的老工業城市了，無論水資源還是空氣，其被污染的慘烈程度，恐怕會令人震驚不已。在工業廢氣籠罩的穹頂之下，中國又會有多少城市能躲避污染的侵襲呢？

污染若得不到治理，一個城市無論多麼光鮮、漂亮，也依然是病態的。好大喜功、愛搞面子工程的中共管理者們應該牢記的是，無論國家還是城市，它的存在並不是為了方便領導炫耀政績，也不是為了任由權貴撈取民資。它存在的意義完全在於，居住在這裡的一方百姓，能踏踏實實的擁有健康的生活。最起碼，不會恐慌於毒水、毒霾給自己帶來的致命傷害。#

責任編輯：莆山