【大紀元2017年01月27日訊】那些既得利益者、官僚權貴階層擁護毛崇拜毛可以理解，因為他們直接繼承了毛的衣缽，繼承了毛澤東的「天下」所以在今天才有種種特權和利益。而底層無權無勢的小老百姓崇拜毛那就極其荒唐可笑了，他們崇拜毛無異於奴隸對奴隸主的歌功頌德。

有人說毛澤東推翻了三座大山，使人民站起來了。細想一下封建主義是毛澤東推翻的嗎？

封建主義要是毛澤東推翻的話那把孫中山放在哪啊？很明顯封建主義是孫中山領導的辛亥革命推翻了幾千年的封建帝制。日本帝國主義是毛澤東推翻的嗎？抗日戰爭毫無疑問是蔣介石領導打贏的，在這場戰爭中國民黨起了絕對主要的作用，國民黨做了最大的貢獻。相反毛澤東才是消極抗日，彭德懷發動的百團大戰成為日後毛澤東批判彭德懷的一大罪證。

從犧牲的士兵、將軍數量看國民黨要遠遠多於共產黨的傷亡人數，二者不可同日而語，共產黨犧牲的高級將領只有左權一人，國民黨則犧牲了幾百個將軍和二百多萬士兵。毛澤東只推翻了一座「大山」，這座大山就是當時中國唯一合法政府國民黨政府。說白了毛澤東就做了一件事，即用暴力推翻了中華民國。中國人民真的站起來了嗎？在毛澤東時期毛澤東一句頂萬句，句句是真理，每個人都要高呼毛澤東萬歲，誰要是對毛澤東有一點點不同意見就立馬打倒在地，輕則批鬥重則槍斃，這時候究竟是人民站起來了還是全中國人民做了毛澤東一人的奴隸？

有人說毛澤東打倒了地主讓勞苦人民翻了身做了主人。窮人把地主打倒在地並且踏上一隻腳就真的揚眉吐氣了嗎？打倒地主後農民吃飽飯了嗎？日子比以前好過了嗎？整個毛澤東時期數十年間人民從來沒有吃飽飯過，溫飽這個最基本的問題竟然都沒有解決掉，農民過的生活並不比解放前好，毛澤東時期飢餓與災難是如影隨形地困擾著廣大人民。三年大飢荒時期人為地造成了餓死數千萬人民的歷史上最大的饑荒。

打土豪，分田地，農民真的得到土地了嗎？土改後沒多長時間經過社會主義改造土地又全部歸公，農民還是一無所有。在所謂的公有制下農民的辛勤勞作幾乎全部上交，這就是變相的苛徵暴斂，比歷史上任何黑暗的時期更要黑暗，歷史上對農民賦稅最重的也不敢拿走農民收成的一半，毛澤東時期則是在公有制的名義下把農民的收成幾乎全部拿走。所以農民常年吃不飽肚子，過著比「舊社會」時期還要悲慘萬倍的窮苦生活。

毛澤東時期實行邪惡的戶籍制度，不讓農民自由遷徙。請看下面這段記載：「毛主席在憲法起草中是不同意規定遷徙自由的，他認為人不能想到哪兒就到哪兒，得有制度；城裡人就是城裡人，鄉下人就是鄉下人，不能隨便來回移動。但是後來憲法仍作了規定，沒有聽毛主席的，我們大都認為規定遷徙自由是有必要的。」（引自《1954年憲法與新中國憲政‧關於制定1954年憲法若干歷史情況的回憶（董成美教授訪談錄）》）毛澤東竟然認為人不能想到哪就到哪，城裡人就是城裡人鄉下人就是鄉下人。毛澤東就是想農民永遠是農民，市民永遠是市民。這種邪惡的制度想要讓農民萬世不得翻身，想把農民永遠捆綁在土地上，農民永遠不能有進城裡發展的機會，這不就是印度的種姓制度的翻版嗎？這種邪惡落後的制度在毛澤東時期卻真實地存在著，在已經號稱步入文明的社會裡真實發生過。所以現在農民再懷念毛澤東就真是悲哀了。

底層人民的代表除了農民就是工人了，再看看毛澤東給工人帶來了什麼。那個時期工人的地位比農民要高一些，因為它們號稱是無產階級是領導階級。工人的生活比農民相對來說是好一點，這是相對於農民來說。工人也過著很苦的生活，工人每月有配給的糧食，那是極其少量的，廣大工人處於嚴重營養不良狀態，離餓死也不遠了。總之工人也過著很貧困的生活。

責任編輯：趙元