【大紀元2016年09月05日訊】（大紀元記者梁博加州硅谷報導）加州硅谷的庫柏蒂諾（Cupertino）的4名市民因發表對今年大選公投提案C的正面評價被告上法庭一案，於上週末有了結果。法院判令原告勝訴，將市民個人評價中提出的「提案C不會使全市住宅高度提高到45英尺」這句話從選民手冊上刪除。

被告市民表示，本次判決結果是比照前兩次提案C選票標題申訴案的判決結果做出的，和前兩次判決結果一樣，有失公允。唯一令人安慰的是，他們對今年大選選票上的另一個公投提案D的個人評價還被保留在選民手冊上。

他們對提案D的主要評價內容是，「提案D只滿足了建商利益最大化，卻會使交通、學校、住房、供水、排水等城市環境惡化，並且，提案D對居民的承諾可能無法兌現」。幾位市民說，這是他們甘願承擔風險，讓今年選民手冊能夠保留下來的幾句真話。

提案C和提案D

提案C和提案D是庫柏蒂諾今年大選選票上的兩個公投，因內容完全相反而面臨11月份對決。

提案C又叫「庫市理性發展公投」（CCSGI），旨在限制城建開發的高度和密度，讓城市保持均衡理性發展，對包括庫柏蒂諾第一個大型開發項目Vallco購物中心改建在內的城市開發建案，該公投主張交由全體市民公投表決。

提案D則是建商對庫柏蒂諾最大商業娛樂中心Vallco的改建計畫，其中包括加蓋200萬平方英尺辦公樓、389套住宅公寓，和面積為30英畝的屋頂花園。

它們之間的關係是，對提案C投反對票，等於贊成Vallco加蓋百萬英尺的辦公樓、住宅及正在排隊申請高密開發的其他大型建案；對提案C和提案D均投反對票，等於將城建開發決定權重新交由市議會；對提案C投贊成票，等於把城建決定權收歸市民。

這樁於8月26日發起的個人評價案，是有關庫柏蒂諾今年大選公投提案的第三場官司，而之前的兩場公投官司，則是由發起提案C的市民先後向聖塔克拉拉高等法院和加州第六上訴庭提告的。

前兩次判決「罕見地模糊」？

提案C的支持者表示，提案C自誕生之日起，雖然廣受普通市民歡迎，卻被支持提案D的建商及個別民選官員、前民選官員屢屢打壓。最為嚴重的一次，是4月5日的緊急特別會議上，市議會按照建商意圖，以3:2投票重寫提案C選票標題，使提案C變成了與初衷和原意相反的、提升住宅限高到45英尺的高密公投。

「提案C有權力擁有一個還原市民本意和提案原意的標題」，但是，這一訴求未獲成功。

灣區律師祝凱分析說，聖塔克拉拉高等法院第一次判決沒有對問題做實質性的深入調研，用兩個「可能」做結論，其「含糊其詞非常罕見」。而加州第六上訴庭則乾脆不予受理，對其下級法院的前次判決結果未予置評。

市民對判決表示失望，他們認為，金錢和權勢同樣妨礙了本地區的司法獨立，使兩次判決結果存在明顯缺陷，卻無法得到糾正。

第三次「習慣性」判決

本次個人評價訴訟案的原告是庫柏蒂諾前市長、公投提案D的代言人，被告是庫柏蒂諾普通市民、提案C的支持者，其中有三位是提案C的發起人。

本案判決被戲稱為「習慣性判決」。

市民丁元表示，儘管法官「開門見山」，直接指出提告內容存在「斷章取義」嫌疑，「但是，本案法官受到來自兩個方面的限制，一是必須依據前兩次標題案的判決結果，另一個是，只能針對選民手冊中有關建築上限的內容，不能涉及其他」，丁元說，他感到，由於「只能在限定題目上做文章」和斷案時間倉促，法官的態度「有點為難」。

原告是普通市民，還是前任市長？

一位市民表示，兩原告並未說明自己是前任市長及目前受僱於建商，只以普通市民的身分提告，在得知這一情況後，法庭暗示原告有個人企圖。她評論說，在所有這些法律之爭的背後，是建商在投入巨資、市府在花納稅人的錢，意圖阻止提案C勝出。

市民丁元形容這第三場個人評價官司，對建商來說像「一把雙刃劍」。他說，市民在《選民手冊》上失去了一句可以為提案C澄清事實的真話，但是建商卻因小失大，那些留在手冊上的提案D評價，可以揭開Vallco計畫的漏洞和謊言，讓選民了解真相。

責任編輯：王曦