【大紀元2016年09月30日訊】（記者馮承業綜合報導）9月27日晚（週二），正是總統候選人第一次辯論結束的第二天，以及「橋樑門」正在庭審的關鍵時刻，州長克里斯蒂在每月一次與新州廣播電臺NJ101.5的Call-in節目「問州長」（Ask the Governor）裡面，重申他對「橋樑門」沒有任何責任。

「無論那裡（紐瓦克聯邦法院）傳出了甚麼，我所說的話從2014年元月份以來沒有任何改變，將來也不會。在（華盛頓大橋）車道關閉之前、車道關閉期間，我一無所知。我毫不知情，我沒有參與這件事情，我也沒有授權別人去做。」

前新澤西港務局官員溫斯頓（David Wildstein）在紐瓦克的聯邦法庭已經認罪，為換取從輕處罰，溫斯頓與政府合作，交代事情的經過。9月26日，溫斯頓在法庭作證時說，2013年在世貿原址參加911紀念活動時，他告訴了克里斯蒂在連接紐約的華盛頓大橋他關閉了幾條車道，導致了大量的車輛堵塞。溫斯頓回憶說，克里斯蒂聽後笑了起來。

對此，克里斯蒂回應說，即使有人告訴了他交通堵塞的事情，「但這與我有甚麼干係？」 「喬治·華盛頓大橋上的交通從來沒有一帆風順過，每天總會發生點甚麼。」 克里斯蒂對電臺主持人說，「我講的絕對是真話。（橋樑門）快三年了，從來沒有證據駁倒我所說的。」

如果沒有「橋樑門」，克里斯蒂也許有可能會獲得共和黨的總統提名，在前一天的總統辯論戰的舞臺上，也許會是他。對此，克里斯蒂說，他毫無遺憾。「正如我兒子在給我的生日賀卡上說的，我對所擁有的一切充滿感恩，而不是糾結那些未曾實現的政治抱負。」

克里斯蒂是最早公開支持川普的在任官員。對於週一晚的辯論，克里斯蒂認為川普是有點隨性而為，而不是像傳統的政治家那樣循規蹈矩。不過，克里斯蒂說一場辯論不可能改變選民。尤其是首場辯論都是經過大肆渲染的，沒有決定性作用。克里斯蒂舉例說，2012年大選辯論的首場贏家是羅姆尼（Mitt Romney），2004年大選辯論的首場贏家是克里（ John Kerry），2000年大選辯論的首場贏家是戈爾，但他們三人都沒有贏得最後的總統選舉。

克里斯蒂在電臺互動節目裡面同時批評了大選辯論主持人和媒體的偏見。辯論中一個話題是警方的攔截搜身權（Stop-and-frisk）。川普支持，希拉里·克林頓反對。而主持人——NBC的新聞主播霍爾特（Lester Holt）說，攔截搜身已經被裁定違憲。克里斯蒂直言不諱地批評說，霍爾特簡直是白癡。他補充說，紐約市採用的攔截搜身做法曾經被法庭裁定違憲，但是在後來的上訴中，又被推翻。目前攔截搜身在很多地區是允許的。

「昨晚的辯論中，克林頓稱川普是種族主義者，她甚麼事也沒有。想像一下，如果川普這麼叫她的話，會產生甚麼樣的媒體風暴？」

責任編輯：郭茗