【大紀元2016年09月26日訊】（大紀元記者史軒之綜合報導）備受矚目的美國總統大選首場辯論將於週一（26日）晚登場。這是兩黨候選人川普與希拉里首度正面對決，預計將決定今後選情的走向。新唐人電視台、大紀元網站將進行同聲翻譯中文直播。

在90分鐘的辯論中，希拉里需要克服一直以來困擾她的誠信問題。川普則需要讓選民相信，他有當總統所需的良好判斷力和克制力。預計全美將有上億人收看這場世紀之辯。

對於這場辯論，美國媒體盤點出以下5大看點。

1. 希拉里將面對一個什麼樣的川普？

CBS新聞（CBS News）報導，專家和政治人士注意到，在這場選戰中有兩個川普：一個是言過其實，愛即興講話的川普。他在造勢時的發言，激勵了其基本盤，贏得了一批追隨者，從而獲得共和黨提名。另一個是看著講稿提示器發言，緘默而較溫和的川普。這就是川普競選團隊所希望展現的，以證明他可勝任最高統帥。

川普及其團隊至少已公開顯示，他並沒有像希拉里那樣花大量時間，準備這場辯論。儘管川普團隊說，他一直在觀看希拉里過去辯論時的錄像，但川普本人說，他認為可能準備過頭了。

這次辯論，川普是否會展現他更溫和、理性的一面，以顯示其有總統範兒？抑或是完全展現一個喜劇演員式的角色？

2. 主持人如何對候選人進行「事實核查」？

尤其在今年，候選人在競選中和公眾場合的發言，頻頻出錯。值得關注的一個關鍵問題是，若候選人在辯論中說出的話並非事實，那麼作為辯論的主持人，NBC主播萊斯特‧霍爾特(Lester Holt)將如何應對。

2012年，共和黨總統候選人羅姆尼與總統奧巴馬，就2012年班加西血案辯論時，當時的主持人、CNN節目主持人克拉利（Candy Crowley）糾正了羅姆尼的口誤，結果招致廣泛批評，尤其是來自保守派的批評。

如今，總統候選人辯論的主持人們被問到，如何看待對候選人進行「事實核查」。福克斯新聞的克里斯‧華萊士(Chris Wallace)表示，當與候選人們一同登台時，他並不認為自己是一個「真相小組」。華萊士10月19日將主持最後一場總統候選人辯論。

希拉里的競選團隊明確表示，他們認為，在辯論中說錯時，應當得到提醒。川普的競選搭檔彭斯上週日則告訴CBS「面向全國」節目，川普將會「講真話」，他並不認為，辯論主持人應積極糾正候選人的失誤。

3. 主持人會提出兩候選人各自的爭議嗎？

這場辯論有3大主題：「美國的方向」（America’s direction）、「成就繁榮」（achieving prosperity）、「確保美國安全」（securing America）。候選人將圍繞每個主題進行辯論。

這些主題足夠寬泛而模糊，霍爾特基本上可以想問什麼就問什麼。他詢問兩位候選人在經濟、外交政策及國家安全問題上的主張，這會是一種無風險的方式。但他會提起兩位候選人各自的爭議之處嗎？這些爭議已成為很多媒體的頭條。

川普曾對女性、穆斯林和墨西哥移民發表一些爭議性言論，他的基金會也被指不當使用資金。而希拉里，任國務卿時用私人電郵服務器處理公務的「電郵門」事件，也一直困擾著她。近期她還失言，稱川普半數支持者是「一籮筐可悲之人」，引發廣泛批評。

4. 希拉里會用什麼策略反擊川普？

希拉里在辯論中，曾經歷多次一對一的交鋒，包括2008年民主黨初選中與奧巴馬的對決，以及今年初選中與桑德斯的對決，但從未對陣過像川普這樣的人。共和黨初選辯論已表明，任何參選人都沒有完全找到挑戰川普的最佳方式。

希拉里的公關主任帕米爾里（Jennifer Palmieri）表示，無論川普以什麼形象出現，希拉里都準備好了應對之策。但對希拉里而言，那實際上會是什麼樣呢？她會努力擺脫川普任何可能的戲劇化言行，將自己定位為一個老練的政治人物嗎？抑或是她將用自己準備的一些巧言妙語，一語中的反擊川普？

5. 兩人看起來會「足夠討喜」嗎？

川普和希拉里在選民中，負評分數都很高。美國之音報導說，這場辯論對他們既是機遇，又是挑戰。報導引述喬治梅森大學政治學教授梅爾(Jeremy Mayer)的話說：「這場辯論的作用，就是給候選人第二次機會，來改善印象，或者使負面印象更深。」

對於誠信備受質疑的希拉里而言，她能找到方法與觀看辯論的選民溝通嗎？對川普而言，他會展現出克制力，使對他持懷疑態度的選民改變印象嗎？

兩人的優勢與面臨的挑戰

法廣評論說，川普擅長用「非理性」的肺腑之言，打動那些厭倦政治正確的選民。雖然被批「亂槍掃射」，但他從肚裡掏出的話能使他和選民建立感情互動。在這一點上，他具有明顯優勢。除了桑德斯，還無人能像他那樣，點燃會場成千上萬人的激情。

不過，在初選的12場辯論中，川普並不總是佔上風，他往往會後撤，使對手們被罵。在初選即將結束，只剩幾個對手時，他又常常使招，以尖刻的短語或口號打斷對方的發言。

但這次電視辯論與初選辯論時多人同台不同了，這是川普首次與對手單獨交鋒。面對的觀眾也與初選時有所不同。在90分鐘的辯論中，川普佔去一半。密蘇里大學政治傳播學教授麥克尼（Mitchell McKinney）向法新社表示，川普不可能再用俏皮話、說大話和攻擊對手，來填充這些時間。他必須要談及深層問題。他能行嗎？

美國之音報導說，在共和黨溫和派選民和未決定意向的獨立派中，川普將尋求改善其形象。面對這些觀眾，他用初選辯論中那種黨派性攻擊，可能就不奏效了。

希拉里也能運用她在初選辯論時的經驗。在與對手桑德斯的多場辯論中，她都能立於不敗之地，常常對桑德斯建議的實用性提出質疑，使他處於被動防守地位。

但希拉里也面臨一大挑戰──誠信問題。民調顯示，大多數選民都不信任她。

報導引述喬治城大學分析人士斯蒂芬‧韋恩(Stephen Wayne)的話說，當希拉里為這場辯論備戰之際，川普的不可預測性也對她構成挑戰。

「川普不會像希拉里那樣自律。如果你激怒了他，他會傾向於以個人化的方式作出反應，」韋恩說。

兩人如何克服弱點？

輿論認為，面對誠信度問題，希拉里必須在辯論中表現得值得信任。對於選民認為她不可親近，公關專家顧問加羅（Carmine Gallo）指出，希拉里必須與選民建立情感聯繫。

有評論說，希拉里的強項是政治經驗豐富，熟知法律，政治正確不會出偏，思考力強，因此被稱為「大腦型」候選人。但若她在辯論中過分展示大腦，可能反而為她減分。麥克尼向法新社表示，電視觀眾無人在意哪位候選人更聰明，掌握多少知識。他們青睞的是那種能用幾句話就闡明自己觀點的人。希拉里對國際國內問題了如指掌，她在回答問題時，要避免落入技術細節。

川普不如希拉里「訓練有素」。在初選辯論中，不時出現令人尷尬的失誤，如把中國當成跨太平洋夥伴關係協定（TPP）的成員國。美國弗吉尼亞大學政治學教授薩巴托（Larry Sabato）撰文說，川普在政治細節上的知識缺失，確有可能是他的一大弱點。

川普必須要說服那些認為他不夠有「總統范兒」的人。薩巴托說，除了一些特例外，川普近來在行為上有了一些改進，其實他只要說話注意邏輯，不要冒出荒唐之語，看起來可能就有總統樣了。前總統小布希昔日的顧問羅夫（Karl Rove）說，川普是電視真人秀明星，因此「深諳其道，善於說中百姓的心聲」。

一些專家認為，候選人在電視辯論中表現得好，也未必會贏得大選；但若表現很糟，那就很可能敗選。若在電視辯論中出了差錯，那麼支持率就可能一路下跌，如1980年的前總統吉米‧卡特與2000年的副總統戈爾就是前車之鑒。#

責任編輯：李緣