【大紀元2016年09月24日訊】最新的有關如何處理「國家轉基因檢測中心造假」一事的通告是由農業部發出的。內容顯示，經查，該中心在機構資質複評審準備工作期間，在材料準備、檔案整理、人員聘用等方面存在違規行為，農業部已決定暫停該中心工作。

在這則處理通告中，我們似乎並未看到任何「造假」的字樣，取而代之的卻是嚴重程度降低了很多的「違規」一詞。之所以在表述上如此含蓄，顯然與這起處理事件並非由獨立的司法機構或監管部門介入，而是農業部以「老闆」的身份來清理自家門戶的姿態有關。

對「國家轉基因檢測中心」並不太了解的人們或許有所不知，該中心不過是中國農業科學院北京畜牧獸醫研究所旗下的一個實驗室，而幾日前在網上公開對此中心造假進行實名舉報的魏景亮正是在這裡攻讀博士、併兼職工作的「檔案員」。也就是說，繼內部人員自曝家醜之後，家中地位最高的長輩最終承認，有一些與核心業務本身無關的「違規」行為需要「整改」，但又因為核心業務是外界關注的焦點，於是不得不對外宣布，要「暫停」該中心的工作。

作為一家之長，竟能這般後知後覺，我們也是醉了；而問題的關鍵更在於，如今農業部承認的 「違規」行為與舉報人所披露的「程序造假」，無論從說法上，還是指向上，都相差甚遠。按照舉報人的說法，「『國家轉基因檢測中心』的造假，有四種手法」。其一、大規模的「趕作業」式的檔案造假；其二、人員的冒名頂替和製作虛假勞動合同；其三、任用實驗技能不熟練的碩士研究生進行檢測；其四、對外推脫檢測委託，同時有可能私下開出虛假報告。但農業部的最後通告只蜻蜓點水般列舉出「在材料準備、檔案整理、人員聘用等方面存在違規行為」。

稍加比較，我們就能看出，上述第四項造假手法被農業部忽略不計了。然而，這項指出「推脫檢測委託」、「開出虛假報告」的證言恰恰擊中了轉基因中心為何會造假的要害。舉報人魏景亮披露，其導師李奎曾說，「國家戰略需要我們這樣的空殼轉基因檢測中心作為技術儲備」；他自己也認為，這個「國家轉基因檢測中心」具有一切國家承認的檢測能力和效力，但實際上卻是空殼子。

這裡「空殼」一詞足以道破箇中玄機，意即「國家轉基因檢測中心」存在本身就是一種造假。在國家大力推行轉基因技術的今天，我們從官方口徑的宣傳中都曾聽過，「某報告結果顯示」或者「經檢測」，「轉基因對人體無害」，「可放心食用」之類的結論性描述。當人們對官方的言辭無從辯駁，卻突然聽到「國家轉基因檢測中心」的檔案員自曝內幕，有理有據的披露出該中心原本就是一個「空殼」以及方方面面都存在造假行為之時，內心受到的衝擊定然不小。如果說，長久以來對於轉基因的檢測都是虛假不實的，那麼官方一直鼓吹的「轉基因對人體無害」的說法，也就成了一個不折不扣的謊言。

因此，這個「國家轉基因檢測中心」是不是空殼並不是此番需要討論的焦點，要知道，中國形同虛設的機構、部門、職位並不在少數；只是，這個中心的存在與否、造假與否，關係到上億中國人飯桌上的口糧是否安全，更關係到對中國人的口糧理應負有重責的農業部是否真會把老百姓的生命健康當回事、是否真能盡到自己的職責和本份。

從農業部機關幼稚園在網站上寫有「食用油採用非轉基因油」的字樣以及有人爆料，財政部機關食堂禁止轉基因，世博會對外承諾不用轉基因的消息來看，「國家轉基因檢測中心」或從成立之日起，其意圖就已十分明顯，即「為了唬弄老百姓而存在」。既然定位如此清晰，那麼接下來的工作流程及核心業務也將準確無誤的參照執行。既然農業部官員的孩子都不吃轉基因，那麼那個所謂的「轉基因檢測中心」能有存在的必要嗎？因此，一旦它堂而皇之的出現在人們的視野中，那麼顯然，它就是直奔造假而來。

責任編輯：高義