【大紀元2016年08月05日訊】（大紀元記者劉曉真報導）中共自1949年竊取政權後，為了維持其統治，一直極力向人民灌輸「長征是北上抗日」。然而隨著時間的推移，中共這一宣傳遭到多處質疑，連其走了「二萬五千里」數字都被認為是造假。

「二萬五千里」被質疑造假 中共辯解

早在2003年11月，兩名英國男子——35歲的愛德和37歲的安迪，歷時384天完成了原中共紅軍的「長征」之路，抵達陝西吳起鎮。

他們發現「長征」事實上並沒中共一直所宣稱的兩萬五千里那麼長，而只有一萬三千里，萬里「長征」路幾乎被誇大了一倍。

隨後，「『長征』的距離到底有多少」這個問題一直不時被提起，質疑聲音不斷。

8月2日，中共官媒的一篇文章試圖對中共這一說辭進行辯解。文章聲稱，長征「二萬五千里」的里程不是在地圖上測量出來的，也不是憑空編造的數據，而是有事實依據的。

那麼是什麼樣的事實依據呢？文章說，「二萬五千里」來自於時任直屬隊黨總支書記的蕭鋒的一則日記，1935年10月19日抵達陝北吳起鎮時，當天，毛澤東對他講，「根據紅一軍團團部匯總，最多的走了二萬五千里」。

文章也承認，當時的大部分匯總材料未能完整保存下來，材料也是片段的，但又辯解說，有幾個因素不容忽視。一，長征途中打的是運動戰，重複走路。二，途中還要籌款、做群眾工作等，這些都需要走路。三，缺少地圖，走錯路的事經常發生。

文章又說，長征「最多的走了二萬五千里」是指走的最多的部隊，現存史料沒有提供直接的答案，經分析認為是基層作戰部隊，而且不同的部隊相差很大。

中共長征是假抗日真逃亡

其實，長征的距離有多長還是小事，最令人震驚的真相是中共的所謂「二萬五千里」長征實際上是假抗日、真逃亡。

著名中國歷史學家辛灝年先生在《誰是新中國》中指出，在中共的歷史教科書里，都寫著中共紅軍於1934年10月21日開始了「勝利長征」；而在同一教材中卻寫著，中共在第五次反圍剿失敗以後，中共江西中央紅軍於1934年10月21日突圍。然而，「失敗突圍」與「勝利長征」是不可以「同日而語」的。因此，在同一年、同一月、甚至是在同一天內，中共中央紅軍離開江西究竟是「失敗突圍」還是「勝利長征」呢？

中共的所謂失敗突圍之日，便是長征北上「抗日」之時，則只能是後來所「編寫」的謊言。

同時，他指出，日軍在1931年9月18日後，雖然侵占了中國東北三省，但即便是到1933年日軍曾經想打進華北，也被蔣介石國民政府軍隊把他抵制在長城以北，沒能打進來，所以日軍當時是在中國的東北方，可是整個紅軍「長征」的路線是先向南再向西再向西北。

他指出，日軍在東北；而中共紅軍卻往西北逃竄，怎麼去打日本呢？

另據此前媒體的報導， 1933年10月17日，蔣介石國民黨調集了近百萬兵力開始了對中共蘇區的第五次圍剿。1934年10月，中共蘇區的興國、寧都、石城等相繼失守，中共第五次反圍剿徹底失敗，所以中共決定放棄蘇區、突圍轉移。1934年10月21日，中共中央紅軍開始撤離江西瑞金、萼都等根據地，向紅二、六軍團所在地湘西進軍，開始了萬里大逃亡。

中共長征宣傳中的其它謊言

在中共向人民的宣傳中，長征中，紅軍每天冒著槍林彈雨，食不果腹，被迫吃草根、啃樹皮、吃皮帶充飢。實際情況卻並非如此。

《紅太陽是怎樣升起的》一書的作者、南京大學歷史系教授高華撰文說，被中共刪掉的何滌宙所寫的《遵義日記》文獻價值最高。這本日記卻寫了紅軍幹部團 （紅軍大學）的幾個幹部在1935年初進入遵義城後的十天裡，經常去飯店點菜吃飯，而店主因生意太好，炒辣雞的質量越做越差；作者還利用空閒時間，把上級分配的打土豪獲得的一件皮袍送去裁縫店改做皮衣，被貪小利的裁縫偷工減料，生了一肚子的氣。

何滌宙的《遵義日記》還詳細寫到他在遵義的十天，紅軍幹部和遵義學生打籃球比賽，跳舞聯歡。

在1927年「八一南昌暴動」中擔任參謀團秘書長，後任中共陝甘寧省委宣傳部長和新四軍秘書長的中共高官李一氓，在回憶文章中也曝出紅軍「長征」吃得特好：途中路線大半是產米地區，每天每頓都是米飯；困難時有酥油，還有鍋貼、水餃、火腿、羊肉吃。有時想辦法換口味，假如尋到豬油、麵粉，又能從老百姓家中借得平鍋，就自己做鍋貼。（摘自大陸《文人飲食譚》）

此外，毛澤東、周恩來等中共高層領導人被曝是坐著擔架「長征」的。＃

責任編輯：劉毅