【大紀元2016年08月04日訊】敢言雜誌《炎黃春秋》被強占及停刊事件持續引關注。日前大陸十多名知名法律專家出席《炎黃春秋》訴中國藝術研究院（簡稱藝研院）的專家論證會，表示支持其維權 。同時，該雜誌社發表與藝研院脫離「主管主辦」關係的聲明。
法學家批藝研院「違法違憲」
據美國之音8月3日報道，原中國法學雜誌總編郭道暉、前政法大學校長、人大法委會副主任江平、原社科院法學所法理研究室主任李步雲、全國人大法工委研究室原主任高鍇，以及其他知名法律專家熊文釗、何兵、張千帆、徐昕等十多人，2日在北京參加了由《炎黃春秋》法律代理北京莫少平律所主辦的「炎黃春秋雜誌社訴中國藝術研究院案專家研討會」。
據報道，論證會由中國法學會案例研究會秘書長李軒教授主持，雜誌社副社長胡德華、總編輯徐慶全、副總編王彥君，以及莫少平律師也都與會，並對案情做了說明。
曾擔任人大法工委研究室副主任、中國法學會研究部主任的郭道暉在會上表示，文化部下屬的事業單位藝研院，不經雙方協商，用非法行政命令手段，單方面撕毀與另一個社會文化組織炎黃春秋雜誌社訂立的協議並強占，令人感到文革某些現象在回潮，而與炎黃雜誌屬於平等合作關係、並非行政隸屬關係的藝研院，單方撕毀雙方必須遵守的協議，既違法，又違憲，不僅無效，理應受到法律追究。
此前，炎黃春秋委託莫少平律所向北京朝陽區法院提出訴訟，指藝研院單方面破壞協議，要求法院頒令藝研院擅自撤換雜誌社領導層的行為無效，但不獲受理立案。
8月3日莫少平律師向美國之音表示，律所準備代理《炎黃春秋》對朝陽法院不立案的裁定提出上訴，因此先聽聽法學界專家的建議。
他表示，專家們都支持《炎黃春秋》從法律角度維護自己的權利，並認為朝陽區法院不予受理的裁定「所依據的理由不能成立，站不住腳，應該受理，應該進行審理」。
據報道，專家研討會將形成由到會專家簽字的專家意見書，提供給司法機關參考，並向全社會公布。
胡德華表示維權到底
中共前總書記胡耀邦三子胡德華3日表示，《炎黃春秋》會依法維權到底，凡事還是要按照法律辦理。
他表示，「現在在倡導依法治國。如果是講道理講不通，就要訴諸法律」，「如果說我們不走法律，走別的路子，比如說找更大的官，那麼這就不是一個法治社會的做法」。
藝研院近日要求炎黃春秋社交出公章，在被拒後採用炎黃春秋聲明所說的「非法手段」，「私刻」了炎黃春秋的公章、財務章、合同章等7枚公章，並在被藝研院「竊取」的炎黃春秋官網上發出「公告」。炎黃春秋隨後表示強烈抗議，申明原有公章、財務章等印鑑仍然合法有效。
聲明與藝研院脫離合作關係
7月31日《炎黃春秋》還發表聲明宣布，藝研院7月13日單方面撕毀協議之日起，不再是炎黃春秋社的「主管主辦」單位，也喪失審計財務狀況的資格。
聲明強調，雖然已宣布停刊，但炎黃春秋社仍合法持有雜誌的刊名、刊號，藝研院無權盜用，而雜誌社由杜導正為社長的社委會領導機構不變，事業法人地位和法定代表人不變，除暫時不能正常出刊外，工作秩序不變。
7月30日，大陸知名作家、《炎黃春秋》雜誌編委邵燕祥和另一編委袁鷹也發公開信支持老社長杜導正，要求藝研院從編委名單撤除他們的名字，否則將追究侵權行為。稍早，另一知名作家、炎黃春秋編委笑蜀寫的一篇聲援炎黃春秋的長文，也在網上流傳。
此前7月13日，《炎黃春秋》收到了其主管單位、文化部下屬藝研院的通知，宣布將撤換、改組該雜誌社管理層，包括社長杜導正及副社長胡德華。
7月15日，藝研院派員強行進入雜誌社，竊取和修改了《炎黃春秋》官方網站的密碼，導致該刊失去了基本的編輯出版條件。
7月18日，《炎黃春秋》雜誌社發出社長、法人代表杜導正簽名的「停刊聲明」，拒絕主管當局強行改組編輯部。聲明說，在嘗試通過法律起訴等手段維權失敗後，宣布停刊是「寧為玉碎不為瓦全」的被迫選擇。
《炎黃春秋》自1991年創刊以來，以發表歷史記述和評論文章為主，力求推動中國政治體制改革。近幾年來，《炎黃春秋》持續遭中共江派劉雲山掌控的中宣部打壓。
責任編輯：李金本
