【大紀元2016年08月04日訊】（大紀元記者林怡香港報導）今屆立法會選舉首次加入要參選人簽署確認書，並首次以所謂「提倡港獨言論」裁定6人提名無效。多位法律界人士質疑選舉主任的職權，並批評確認書是一個政治手段篩選港獨者參選，同時擔憂中央會主動釋法。

本土民主前線的梁天琦雖然書面聲明擁護《基本法》，但選舉主任仍以「不能信納他改變港獨主張」為由，裁定其提名無效。昨日梁天琦在電台節目中指，今年2月參加新東補選時，在論壇上亦曾提到港獨。他強調，選舉主任無權以傳聞證供決定其參選資格。他在節目後再次批評是人治的決定。又說，自己有很強的法律理據在選舉呈請及司法覆核上勝出，除非當局以人大釋法。

同場的港大法律系首席講師張達明認為今次事件開了極壞的先例，「一旦開了這個例子，以後的選舉，區議會選舉，甚至特首選舉，一個選舉主任，一個比較高級的政務官，他可以決定你不符合資格，因為你不是真誠作出，我不信納你真誠作出（聲明），那你選舉就會變成這樣？法律何時賦予一個選舉主任這麼大權呢？」他又認為整件事似乎一定要達到一個政治的目的，就是說不讓所謂港獨的聲音在選舉論壇裏面。

張達明批評此做法已超越一個極權國家的手段，「那些極權國家都要判了你監，判了你有罪，有個程序才可以剝奪你的政治權利，但他現在由一個選舉主任基於上網搜尋你過往的言論，所以我覺得很恐怖的，即以後的選舉，麻煩大家舉報一下。」他又擔憂會人大釋法，「當沒有法律依據的時候，我就給足個法律依據你，我想這個是我會擔心的。」

港大法律學院教授陳文敏在另一電台節目，同樣質疑選舉主任有否權力考慮聲明真確性，擔心今次開了「危險先例」，「這開了一個更加危險的先例，賦予選舉主任基於政治立場去篩選候選人，我覺得這很明顯是一個政治決定，就是任何宣揚港獨的人都不能進入立法會選舉。」他指從一開始確認書就是沒有法律依據，「很明顯整件事是針對政治主張，不讓某一類政治主張的人參與立法會選舉。」

他也擔憂中央會主動釋法，「我們不知道那時候會根據甚麼理由，但一旦判決觸及基本法第一條的解釋，如果中方覺得這個判決有問題，會不會就這個問題就出釋法呢？這對司法制度會有一個很大的衝擊。」

30選委聯署反政治審查

昨日30名選舉委員會法律界委員發表聯合聲明，對特區政府政治篩選立法會選舉參選人深表遺憾。他們強調《基本法》第26條訂明被選舉權是每一位香港公民的基本權利。《立法會條例》第40條僅要求參選人提交一份聲明確認擁護《基本法》。條例並無賦予選舉主任任何權力去查訊某位參選人的聲明是否所謂「真誠」，或基於據稱某位參選人不是真誠地擁護《基本法》取消其參選資格。認為做法最終會破壞香港人對立法會和選舉過程的信心，亦會對香港長遠的穩定帶來負面影響。◇

責任編輯：李薇