【大紀元2016年08月27日訊】（大紀元記者李霖昭舊金山報導）在中華總會館懸掛了近百年的青天白日滿地紅旗幟，3年前在爭議聲中被撤下，從而引發一場訴訟。法院於上週發布最終判決書，認定撤旗違反章程，會館應恢復撤旗前原狀。當年決定撤旗的被告黃榮達率先火速上訴，會館方也在一天後上訴，原告首席律師指出了諸多蹊蹺之處。

8月16日下午2時，原告首席律師邵宜台收到一封郵件，是被告黃榮達的律師高鈐發來的，稱黃榮達在當天成功遞交了上訴狀。邵宜台備感意外：「法院還沒有下達撤旗案的最終判決書，高鈐怎麼會上訴了？」

「沒有一位律師會沒有收到判決書而上訴。」邵宜台說。她隨即回郵件請高鈐把判決書發一份給她，不見答覆。下午4時許，原告方律師Christopher Katzenbach發出同時轉發給本案各律師的郵件，聯繫法院書記員Felicia Green，請問她能否把一份判決書副本用郵件發過來。書記員的回答很奇怪，還同時問有沒有別的律師也需要收到一份嗎？

邵宜台問書記員，她何時把判決書給了高鈐。書記員回答說：「我沒有給過高鈐。我剛剛電郵給了Christopher Katzenbach和James Ficenec。」

2位被告律師都沒有回覆說要判決書副本，邵宜台就問書記員是何時給高鈐發送的呢？是否也發給了會館的律師James Ficenec？書記員明確回覆說，她是應Christopher Katzenbach和James Ficenec分別提出的請求，才給他們發去副本，她並沒有發過副本給高鈐。

當天下午5時多，邵宜台在法院官網查詢中華總會館撤旗案的進展情況，頁面的表格內容按時間更新順序排列，首項即是法院16日發布的最終判決書。點擊瀏覽，卻無法看到文件內容，只彈出字幕「您請求打開的文件已完成影印，但未傳至服務器，直到明天才可顯示。」

邵宜台律師指出，這份副本顯示，最終判決書是本月12日被法官簽署，16日中午存檔生效的，高鈐上訴時判決書尚未掃描入法院檔案。到16日下午5時左右才有掃描檔，17日下午才可自法院網上取得。那麼「高鈐一定是非法拿到判決的」，邵宜台以20多年的從業經歷作此判斷。

另外，邵宜台收到的最終判決書副本，後面既沒有附上送達證明，也沒有郵寄證明，更突顯郵寄時間的神祕。

截至記者26日聯繫邵宜台，已經發布一個多星期的判決書原件仍沒有寄到原告兩位律師手中。「這是很奇怪的事，這份判決書可能根本就沒有被寄出來。」這是邵宜台的職業生涯第一次遇到這種情況，之前本案的文件通常是發布後兩三天就收到了。這是很奇怪的事，這份判決書根本就沒有人處理郵寄。

責任編輯：王洪生