【大紀元2016年08月22日訊】有關「轉基因」到底能不能吃的問題，似乎已經成了今日中國打不完的口水仗。爭持不下的雙方階層分明，一邊是官方農業部，一邊是數以億計的中國P民。由於矛盾不斷升級，這樣的博弈最終於近日出現在了法院的公堂之上。有陸媒報導稱，北京市第三中級人民法院要在8月17日開庭審理一起涉及轉基因的「民告官」的官司。

事件的起因還得從2012年3月說起。當時北京有三位家長到教育部「要求其支持學校『營養午餐』改用非轉基因食用油」，然而教育部卻給三人出示了一份來自農業部的公函。這份公函明確指出，「農業部要求教育部‘糾正『各地教育部門下文禁止學校食堂給孩子吃轉基因食用油的‘錯誤』」。也就是說，此前各地的教育部門已有明文規定，學校食堂不得使用轉基因食用油；但農業部得知後，卻立即向教育部「發難」，執意要求他們取消這樣的規定。由此，農業部的態度已十分明顯，那就是任何部門、學校都不能拒絕「轉基因」。

既然農業部的態度如此堅定，想必一定有頗具說服力的理由。換句話說，農業部的理由應該是堂堂正正的，足以令學生家長以及萬千國民信服。但與現實相左的是，當有學生家長要求農業部公開對教育部發放的公函時，他們居然以「『公函』為秘密檔，依法不予公開」為由拒絕了。此番拒絕，農業部也同樣顯得理直氣壯，他們聲稱「根據《政府資訊公開條例》相關規定，『行政機關不得公開涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的政府資訊』」。即在他們看來，針對是否在孩子的午餐中使用轉基因而發放的公函，是孩子及家長們不能獲知的國家機密。

這樣的道理是否讓人覺得格外費解？就好像一家餐廳的廚子剛剛對顧客們表示，我們的食用油不是轉基因的，轉身就遭到了老闆的呵斥，被要求必須使用轉基因。當他們之間的爭論被幾個顧客獲知，並被質疑時，老闆卻說，這是我們餐廳的秘密，不能告訴你！看起來似乎是有點強買強賣。然而與餐廳有所不同，教育部面對的不是「老闆」、而是來自同級的政令，但遺憾的是，他們並沒有強硬的回絕，只選擇了乖乖聽從？學生雖說是午餐的食客，又如何能拒絕學校的供給呢？顧客可以隨意的更換餐廳，孩子難道可以換所學校嗎？只是當所有的食堂都如出一轍時，他們又該如何選擇呢？

如今，法院最終的判決結果如何已經不重要了。重要的是，農業部拒絕公開的態度已然昭示出，官方讓中國人吃轉基因只能偷偷摸摸、暗箱操作，還得將其納入「國家機密」，永遠都不能讓食用者知道。既然農業部心虛到如此地步，對頒佈的政令都不敢承認，那麼可想而知，中國人對「轉基因」也就更加心有餘悸了。

值得一提的是，早在多年前，農業部的機關幼稚園就曾被曝出，在其官網的兒童保健欄目下，一條旨在介紹「幼稚園的營養配餐及食品安全」的細則中明確寫有這樣的字句：「幼稚園的主副食品統一由大型超市購買送貨，……，魚肉類食品統一由為農業部機關食堂供貨的優質水產品公司供貨，食用油採用非轉基因油」。當時，這一消息不慎「走漏」之後，多家網站紛紛轉載，在民眾中也引起了軒然大波。

人們從那時起就已經拎不清了，為何「積極穩妥推進轉基因生物技術」的農業部不讓自己的「子弟」吃「轉基因」？此後，也有人陸續在網上爆料，財政部機關食堂禁止轉基因，世博會對外承諾不用轉基因……這種鮮明的差別無不在向中國人證實，轉基因食品並不像農業部所說的，就一定是安全的。一旦瞭解到這樣的實情，民意所向也就毫無懸念了。

如此，對農業部來說，最重要的或許不是澄清什麼、解釋什麼，而是乾脆就把中國人的知情權剝奪的一乾二淨。只要是與中國人自身安全有關的資訊，只要這種安全是由官方來控制的，就一概被界定為「國家機密」。我們或可理解為，中國人早已悲催到「即便有天死了，都不知是怎麼死的」。正如網民們所說的那樣，「轉基因這個事情不只是科學問題，還是個民主問題」。當大多數中國人不被賦予知情、選擇等這類基本的民主權利時，「轉基因」當然也就不具備讓中國人食用的合理性以及合法性了。

責任編輯：高義