【大紀元2016年08月18日訊】（大紀元記者李霖昭舊金山報導）中華總會館撤旗案的勝訴方，即原告商董周達昌、關宗魯和張耀廷在兩位代理律師陪同下，於8月17日下午2時來到中華總會館，要求依照最後判決，重新掛回青天白日滿地紅國旗，卻受到阻攔。因此，原告首席代理律師邵宜台依照法律程序，把已準備好的中英文起訴前更正提醒文書遞交給了會館方。

2013年5月25日，當時的輪值總董黃榮達在投票贊成人數沒有過半的情況下，宣布通過撤旗臨時動議。3天後，撤下了會館內青天白日滿地紅旗，後被會館三位商董告上法庭。在今年7月25日簽署的最終判決理由書中，舊金山法院法官認為，青天白日滿地紅旗與中華總會館有著深厚的歷史淵源，會館內繼續懸掛這面國旗不是政治行為，撤旗決議因不符合中華總會館章程，因而無效。

依判決需恢復國旗

最近3個月以來，這面旗何時被恢復原位，成為社會各界關注焦點。8月17日，原告與律師依據舊金山高等法院發出的最後判決書，來到中華總會館執行判決結果，重掛國旗。

當他們表明來意後，總會館通事劉榮浩出面阻攔。

上訴不影響恢復國旗

不久，撤旗案被告黃榮達也來到現場，但沒有公開發言。現任輪值總董何偉明趕來後，他說：「我們律師沒有任何跡象說要做什麼。

而且我們（中華總會館）已經上訴了，在（今天下午）2點38分生效了。」

周達昌表示，被告上訴不影響原告執行判決結果。何總董以「中華總會館的律師沒有通知我有任何的舉動」為由，拒絕掛回國旗。

重掛國旗遭拒，原告周達昌說：「你們的政治、理念、思想無論是什麼，這都不要緊，你是美國公民，在美國你要遵守美國的法律。同時，你進入中華總會館，你就要遵守中華總會館的章程去做，不是說喜歡怎麼做就怎麼做。」

據原告律師介紹，本案對第三項訴訟請求——認為撤旗無效、應恢復原狀，作出了宣示性判決，不因原被告上訴而中止執行。因此，被告上訴不影響重掛國旗。

蹊蹺的上訴

邵宜台表示，有證據表明，被告黃榮達的代理律師不是在合法拿到最終判決書的情況下提起上訴的。

邵宜台律師16日意外收到被告代理律師高鈐發來的郵件，表示他們當天已經向法院遞交了黃榮達的上訴文件。然而，邵宜台此時連最終判決書還沒有收到。

中華總會館17日也向法院遞交了上訴文件。但是，中華總會館在7月30日進行上訴表決，沒有獲得2/3以上的支持，也沒有符合章程和其他相關的規定。因此邵宜台律師指出中華總會館的上訴違反章程。

原告代理律師Christopher Katzenbach說：「我們不明白他們為什麼不執行法官的判決。他們沒有任何站得住腳的理由，他們上訴贏的機率幾乎是零。」

阻攔恢復將被起訴

邵宜台律師表示，她已經將起訴前要求對方更正錯誤的通知遞送會館通事劉榮浩的辦公室，要求他們履行法官的判決、不能支持上訴。

「雖然中華總會館已經提出上訴，但是董事會還是有權制止會館的代理律師再繼續進行上訴的動作」，邵宜台說。

邵宜台律師強調，如果不遵照法院判決，恢復旗位，將構成輕視司法程序。每一位商董都對中華總會館有忠實信託的責任，應該幫助會館履行法院的判決。任何支持2013年5月25日的撤旗動議生效的商董，必須具名投票。投此贊成票的商董，或是若不具名投票，在董事會上不聲明反對上訴的商董，都將可能被起訴。

責任編輯：王曦