【大紀元2016年07月27日訊】（大紀元記者李凡綜合報導）萬科與寶能之間的股權之爭事件仍在演變。與習近平當局關係密切的財新傳媒總編胡舒立日前發文，質疑寶能資金來源及金融監管機構監管不力，再度令人關注萬科股權之爭背後的政治博弈因素。

7月25日，財新傳媒總編胡舒立發表評論文章《「寶萬事件」再喚金融監管改革》。文章稱，愈演愈烈的「寶萬事件」，再次將現行金融監管體制的弊端暴露無遺。從2015年7月「寶能系」首次舉牌萬科，到萬科2015年12月停牌，再到2016年7月其復牌，一年過去，各監管機構遲遲未對「寶能系」是否違法違規明確表態。日前，萬科又發出公開舉報信，證監會表示「高度重視」，市場內外正在等待。

文章認為，「寶萬事件」的爭論焦點，在於寶能收購萬科的資金來源及渠道是否合法合規。據稱，銀、證、保監管當局各自未發現「寶能系」有嚴重不法行為。不過，不少市場人士並不信服，對其理財資金池、期限錯配、資管計劃的通道業務等方面充滿質疑。「寶萬之爭」中的是是非非，尚待監管機構協調一致，嚴格稽查，才能做出判斷。

文章表示，「寶萬事件」再次提示，金融監管體制改革不能再拖。現行金融監管體系以分業格局對應混業市場，不僅每常畫地為牢，而且缺乏穿透式風險監控能力，極易陷入捉襟見肘的窘境。「一行三會」三機構目標各異，缺乏達成一致行動的決策和執行機制，日漸影響監管有效性。這必然導致監管真空、監管套利等嚴重後果。

7月19日，寶能系9個資管計劃瀕臨「爆倉」之際，萬科針對寶能系的「致命」6分鐘拉抬股價行為，向證監會等四個監管部門發出實名公開舉報信，列出寶能「八宗罪」，要求監管部門核查鉅盛華增持萬科股份過程中，九個資管合同是否屬於違規的「通道」業務，是否存在非法利用九個資管計劃的賬戶從事證券交易股票融資的行為；要求在調查結果出台前取消寶能在萬科的表決權。

證監會於7月20日緊急召開了多場相關會議，討論相關的法律認定和對策。與此同時，證監會內還專門成立了處理寶能萬科事件（簡稱寶萬事件）的多部門聯合領導小組。

7月21日，深交所於盤後發布公告，同時對萬科和鉅盛華發出監管函，批評兩家公司的違規行為。

萬科股權之爭背後隱現政治博弈

胡舒立與王岐山、習近平淵源深厚，其主持的財新傳媒近年來頻頻替習當局發聲，為反腐開路。在萬科股權之爭進展過程中，財新網曾發表多篇文章質疑寶能的資金來源及行動合法性，挺萬科王石的意味明顯。如，財新網7月14日披露華潤與寶能項目合作細節，並稱華潤、寶能或觸發監管法規。

萬科股權之爭中，胡舒立與財新網接連發聲，背後的政治信號令人關注。

此前，大陸媒體已不斷披露萬科股權之爭背後的政治博弈因素。

7月13日，大陸《華夏時報》總編輯水皮發文稱，圍繞萬科的進展，讓人看不懂的事情太多，誰在把水攪混，誰又能渾水摸魚？王石算甚麼，寶能系老闆姚振華又算甚麼，無非都是被人操縱的棋子，下棋的人還在幕後。

7月15日，「優質談資生產者金融街偵探微信號」發文稱，「萬寶之爭」進入深水區，場上的玩家都開始玩「白刀子進、紅刀子出」的血腥之戰了。文章稱，王石團隊說不准抓著國有資產流失、險資監管的問題，扳回一局也未可知，畢竟金融反腐剛剛進入深水區。

責任編輯：蔡致信