【大紀元2016年06月07日訊】（自由亞洲電臺記者文宇晴報導）香港四名民主人士，包括黃之鋒、羅冠聰、陳偉業和黃浩銘，前年6月在中聯辦外焚燒白皮書道具，被控阻差辦公罪名，裁判官週二(7日)宣判全部罪名不成立。惟法庭要求黃之鋒需要深刻反省其行為。

否認阻差辦公罪的香港眾志秘書長黃之鋒、主席羅冠聰、人民力量立法會議員陳偉業及社民連副主席黃浩銘，週二(7 日)在東區裁判法院，被裁定阻差辦公罪名不成立。

前年6月，當時身為前學民思潮召集人的黃之鋒、學聯前秘書長的羅冠聰、陳偉業及黃浩銘等人，在中聯辦外焚燒《一國兩制白皮書》道具，被指控阻礙在場警察執行滅火職務。

裁判官在裁決時指，羅冠聰因站立的位置一直背向警方，阻擋了警察前進滅火，但未能證明他是故意，因而罪名不成立。

但黃之鋒則不停回頭望向警長，並移動身體，是蓄意的阻撓，行為不恰當，不過未構成阻差辦公。可是黃之鋒搶去警察的水樽，引起群眾起鬨指罵警察的行為則屬蓄意，不過裁判官卻認為黃之鋒沒有造成混亂的意圖，群眾的反應是他難以預計的。最後警察仍可順利前行，所以不構成故意阻撓警方執行職務。

但裁判官稱，要為警方討回公道，強調即使警察在示威者眼中不討好，又受制於便裝，令執勤遇上困難，但他非為一己私利而做，而是為公眾安全。反要求黃之鋒要為自己的行為作深刻反省。

散庭後，黃之鋒表示尊重法庭的判決，同時希望香港繼續有一個的獨立司法。他又強調，未來會與「香港眾志」成員以及其他參與公民運動的市民，繼續在街頭抗爭。

他又提到，律政司在案發後十多個月才起訴，之後又反對辯方申請永久終止聆訊。最終他們4名被告經審訊脫罪，無疑審只是純粹浪費公帑的政治檢控。

黃之鋒說︰其實在每一次抗爭中，我們都堅持我們的底線和原則。法官的講法對我來說其實是個提醒，但我反覺得應該反醒的是律政司。由2014年的行動，事隔 13個月之後才進行政治拘捕和政治檢控，然後花了這麼多人力物力，最後竟然罪名不成立，反映出律政司的理據非常薄弱。因而對我來說，最需要反醒的是律政司。為什麼浪費這麼多資源和時間，進行這個政治檢控？

至於另外2名被告黃浩銘和陳偉業，被指阻撓警察滅火的行為，裁判官認為紙牌起火對現場公眾有即時危險。由於警察當時便衣當值，不排除兩人未能識別對方是警察身分，所以罪名不成立。

陳偉業對本臺表示，過去他們常被指控參與或組織未經批准的遊行或集會、集結，但當天沒有任何衝突以及警方出動胡椒噴霧的情況下作出檢控，而且控告「阻差辦公」這一罪名，更是非常少的。

他又補充，他們被檢控的4個團體被告，在焚燒白皮書道具當天並無遭到拘捕，是事後的檢控。因而可以推算在雨傘期間被拘捕的市民，稍後或會面臨檢控的情況。

陳偉業說︰我覺得會越來越多(檢控)。2年前我們不在現場被拘捕，事後卻遭檢控，所以在雨傘運動期間很多人逮捕，或是有指會檢控，之後都能「踢保」，令案件暫停。所以不排除在稍後時間，就占領和清場時候，當時有很多逮捕的人，我相信稍後會有檢控的進行。

裁判官在判詞中又說，法庭接納警方已非常尊重示威者行使的權利及給予方便，包括容許示威者用擴音器發言，又提供化寶桶讓他們燃燒紙牌。只是該紙牌太大，令火勢不受控，加上現場環境狹窄及聚集人多，同意控方所指，滅火有其急切性，必須分秒必爭，屬正當執行職務。

責任編輯：文樸