我覺得追本溯源，從共產黨發動文革的意圖說起，才能夠找到真正的教訓之所在，起到警示後人不再重蹈覆轍的作用。所以必須冷靜地思考，排除個人恩怨和文革遺留的派性，從大局出發觀察才能夠達到我們的目的。

先從文革發動說起。鄧氏改革開放後的統一口徑，是說毛澤東和四人幫發動了文革，目的是打倒老幹部搞亂經濟建設。為什麼要打倒老幹部？為什麼要破壞經濟建設呢？這不合常理。哲學家說，存在的就是合理的；俗話說，不合常理的背後必有他自己的道理。

說發動文革的目的就是打倒老幹部，那麼這個說法的前提就是老幹部都是傻瓜，積極參與了打到自己的陰謀詭計。這個前提顯然不合理，劉少奇鄧小平都不是傻瓜。但他們參與文革初期活動的積極態度和重要作用，遠遠超過了林彪和所謂的四人幫。

眾所周知。發動文化大革命的標誌性文件，就是1966年5月16號的中共中央通知。簡稱516通知。在中央全會上通過這個通知的時候，所有人都舉了手。在當時的中央全會上；在政治局和它的常委中，林彪集團和四人幫集團才佔多大比例？

所以不能說是林彪四人幫集團，更不能說是毛澤東個人發動了文化大革命。這是中國共產黨的集體決定；是中國共產黨獨特的意識形態的結果。十年後鄧小平集團為了推卸自己的責任，更是為了繼續一黨獨裁的專政，才把這場巨大災難的責任推給了自己的政敵。

有人舉證說；林彪說過毛主席英明偉大，是幾百年出一個的天才，所以他一個人就發動了文化大革命。首先；這種肉麻吹捧的話可以當真嗎？其次；這其中暗藏的潛台詞就是；你自己發動的將來你自己負責，我們只是跟著你犯錯誤而已。

以毛澤東的聰明，不可能看不出其中潛藏的陰謀。所以如此肉麻的吹捧，換來的反倒是毛澤東的冷嘲熱諷。反觀他對四人幫和其他人的吹捧並沒有不高興，反而是很享受的摸樣。為什麼單單對林彪冷嘲熱諷呢。四年後林彪的政變計劃571工程紀要揭開了謎底，證明了老毛的直覺沒錯。

十二年後華國鋒和鄧小平也不過是跟在林彪的後邊，繼續了林彪不成功的政變。逮捕了毛的繼承人，把一切責任推給了毛澤東和他的親信。並且實行了一條和共產黨意識形態完全相反的市場經濟政策。從而延長了共產黨一黨專政的壽命。

這對中國人民來說，既是一件好事也是一件壞事。好事是經濟得到了恢復，一部分人先富起來了，平均的生活水平得到了提高。壞事是一黨專政得到了維持， 人民不但生活在恐怖的環境之中，大多數人並沒有從經濟發展中得到好處。好壞相抵消，相當多的中下層人民懷念毛澤東時代的平均主義，有它的合理性。

許多事情，事後從反面觀察往往看得更清楚一些。從六十年代末發動文革；到七十年代末撥亂反正可以看出。圍繞文革的爭論焦點，就是共產主義的經濟體制和市場經濟體制孰優孰劣的問題。發動文革的目的，正是為了更好地實行共產黨意識形態裡的社會主義經濟體制。

打倒走資本主義道路的當權派，是為了配合主要目的的輔助手段。順便清除政治異己分子，是輔助手段的合理內容。一部分深刻悔改重新回到正確路線的幹部，在被打倒後又獲得啟用。證明了這場運動並不是為了打倒一批幹部；而是為了毛澤東認為的正確的社會主義道路。

這條道路之爭，正是前十七年的主要路線之爭。共產黨執政之後就開始逐步實行它的社會主義措施，包括農業集體化和工業計劃經濟。其中的農業集體化很快 就帶來了大飢餓，以至於餓死了幾千萬農民。以劉少奇為代表的現實主義派，希望把責任推給毛澤東個人。以便保護共產黨的威信，並且開始半市場化的新經濟政 策。毛澤東在林彪和黨內左派的支撐下與改革派達成了妥協，度過了難關，但並不甘心。

特別是對走資本主義道路的路線耿耿於懷。在文化革命名義的掩護下，逐步爭取了黨內大多數人的支持，開始了打倒走資本主義道路當權派的政治鬥爭。文化革命和走社會主義道路是共產黨的基本理論，所以才能獲得黨內大多數的支持。

而為了黨的正確路線進行人事清理，是從蘇聯開始的共產黨的基本方法。沒有受到認真的反抗，反而得到了以劉少奇和鄧小平為首的中央的全力支持和配合。才得以很快形成了勢不可擋的運動規模。

所以說毛澤東發動了文革不是真實的歷史；是共產黨從他們的意識形態出發，幾乎一致的集體發動了文革，才是真實的歷史。造成這場災難的責任不僅僅是毛澤東和他的親信；而是共產黨整體和他們的意識形態，要負全部的責任。

責任編輯：高義