【大紀元2016年05月22日訊】儘管近期湖北、江蘇兩地因「高考招生名額外調」而引發的輿論風波逐漸平息，然而，高考錄取的不公正問題仍像一顆隨時會被引爆的定時炸彈，埋藏在中國近千萬、即將參加高考的學生及其家長心中。

一份去年發布的有關「中國教育轉型建議」的報告指出，「高校資源的區域分布並不均衡」，「尤其是高水平大學，過分的集中在經濟發達地區的少數大城市」，「在教育部直屬的76所高校中，位於北京的就有22所，接近在中西部省份的教育部直屬高校的總數」。此外，根據官方教育部給出的數據，「各省市擁有『211大學』數量的分布，比例最高的是北京1.11所/百萬人，其次是上海0.38所/百萬人，最低是河南省0.016所/百萬人；此一數值，北京是河南的69倍」。

從表象來看，使得北京、上海以外的高考生及父母怒火中燒的原因，似乎只是「高水平大學」的分布極不合理，都扎堆建在遠隔千里的大城市。因此，不能像當地人那般有事沒事、就來一次「北大、清華一日游」。然而事實上，讓中國那些不得不踏過高考獨木橋的無數考生們感到憤憤不平的，顯然不是距離遠近和分布不均的問題。畢竟，步入大學是為了學習知識和技能，並不是為了參觀遊覽、滿足一時的興致。

既然與基礎教育有所不同，大學教育旨在「擇優」，那麼通過考試來「選撥人才」也就顯得無可厚非。然而，在此「被選」過程中，參與競爭的考生們能否被「公平」對待，也就成了這種選拔機制的關鍵所在。對於這種「公平」的實現，中國的教育部門可以做到「統一高考時間」、「統一高考科目」，卻始終做不到「統一考卷」、「統一錄取分數」，甚至有專家、學者仍不時為這種具有中國特色的「部份統一」辯護，提出「高考統一考卷和錄取分數就公平嗎」的質疑。

或許，在走後門、搞關係早已深入高校的今天，即便統一了考卷和錄取分數，中國參加高考的學生們也不一定能被安全的納入「公平錄取」的範疇之內。但需要指出的是，不「統一考卷」、不「統一錄取分數」，就必然有失公允。從2015年在網上熱傳的一份《中國各省份高考難度排行榜》中，大家似乎都對「江蘇、浙江兩江領跑」，「湖北、湖南緊隨其後」，「河南、山東等中部省份僅排在第三梯隊」的結果諱莫如深。

不少人的心裡或都在犯著同樣的嘀咕，憑什麼給這些省份的考生所設定的錄取分數線就格外高？他們比北京、上海這類大城市居民的孩子究竟差在哪兒？如果說，這些城市具有與生俱來的誕生或培養高材生的優越性，那麼在這裡生活居住了幾十年、卻仍持有外地戶籍的孩子，為何卻不被認為，同樣具備這種憑藉環境才能造就的資質？沒有這類「權貴城市」的戶籍，他們甚至連在當地參加高考的資格都沒有。

說到底，還是這戶口「惹的禍」。不知從何時起，中國這個被一拍腦袋發明出來的戶籍制度本身，其實就是一種不合理、不公平的存在。這種制度存在一天，就表明權力階層始終認可「擁有北京戶籍的孩子天生就是進北大、清華的料，無論祖上是何方人士，無論出生地是否在北京」的奇葩邏輯。於是，給這裡的考生出的考卷自然不必太難，考出的成績也不必太高，反正中國最多、最好的大學都是對他們優先敞開大門的。

然而，我們如何能忘記根本——高考是為了「擇優」，不是為了「就近」，更不是為了「遷就戶籍」。考生住在哪個省份，戶籍地又在何處，於「擇優」而言，根本就無關痛癢、無足重輕。事實上，若有一天，所有想要繼續深造的學生都能站在同一起跑線上，在考試中所設置的不同關卡與障礙面前，都能夠各顯其能，這樣才可最大限度的真實、客觀、公平的選拔出能適應大學教育、為社會發展所需要的「可造之材」。顯然，實現這一切的前提與關鍵，就在於得從根本上廢除以「戶籍」取人的不公制度。

責任編輯：高義