武漢15日這場論壇的主題「中國國際器官捐獻移植」，雖有國際之名，但與會者的質與量並無國際之實。而且論壇兩個主辦方──中國人體器官捐獻與移植委員會、中國器官移植發展基金會，均非官方機構。尤其後者，最大「金主」是上海羅氏制藥公司。

進一步查詢發現，黃潔夫從衛生部副部長任內，到卸職後以移植委員會主任委員身分舉辦的會議或活動，與器官移植相關的，幕後都有特定的藥企藥商（中資、外資皆有）「贊助經費」。這當中有無利益輸送與對價關係，值得深挖。

換句話說，這麼多年來，諸多攸關器官移植的重大政策或數據，皆非衛生系統官方正式出面公告，都是黃潔夫在民間論壇（還是藥企出資贊助）上宣稱。例如，杭洲論壇上要求執行「分配系統」，昆明論壇上宣佈停摘「死囚器官」等等。

又如今次武漢論壇上的「器官捐獻」，其數據發佈的公信不亞於國家經濟指標，但是，從器捐試點開始的2010年到2015年，這6年來有關此一數據的統計、發佈，明顯都是黃潔夫一個人在自說自話。而且必須說，黃潔夫在移植器官來源的問題上，有說謊前科，至今他也沒有為此公開道歉與解釋過。

今次論壇，除了再次吹捧「器官捐獻」的突飛猛進，黃潔夫發言重點有二，一是「2015年實現了從依賴司法管道到公民自願捐獻的順利轉型」，一是「器官捐獻資料將定期公示」。

對於「順利轉型」，黃潔夫此前多次在推廣成果會上報告，最主要的原因是「民眾不受傳統觀念束縛」。但地方卻不茍同。今年3月，媒體披露「山東濱州公安局微信分配女大學生器官」，因事件受訪的濱州市紅十字會賑災救濟部副部長莊豔告訴記者說：器官捐獻，最大的障礙還是傳統觀念的束縛；人們認為身體髮膚受之父母，入土為安，留一個全屍這個觀念比較根深蒂固。

對於「開放查詢」，黃潔夫指的是基金會網站，並不是眾人質疑的「分配系統」，這套系統由不具官方資格的移植委員會運作，而作為第三方的紅會，本身公信力就不彰，不要說慈善捐款，獻血系統都管理不好，如何保障人體器官的分配？何況新聞報導惡性事件層出不窮，例如，以拔呼吸器逼捐器官，挾器官以交換醫院捐款，託詞就是「用於人道補助」，然而黃潔夫一再說器官捐獻絕對無償，不會以以任何名目涉及金錢贈與。

此外，注意黃潔夫在今次論壇上的一段介紹詞：「中國器官移植已經擺脫對來源不明確的司法系統死囚器官的依賴」。雖然黃潔夫曾說過周永康掌管的「死囚器官」利益鏈骯髒又複雜，但不可能「來源不明」，因為死刑案就算沒有新聞報導，一定也有法院判決書，怎麼能說「來源不明」。

再對照黃潔夫說於今年3月兩會期間受訪時說：「我可以保證，在我管轄的體系內，去年（2015）沒有一例移植使用死囚器官」。

黃潔夫此言，言下之意，還有不在他管轄之內的，那他憑甚麼對相關說法信誓旦旦？同時，他不能做任何保證的移植體系，還在繼續運作「死囚器官」？這麼多年來，官方不為黃潔夫言行背書，現在黃潔夫也開始切割？

不論如何，黃潔夫一直強調說現行的器捐是「公民捐獻」，而且「死囚器官」納入分配系統也等同「公民捐獻」。但眾所週知，中國沒有公民，因為憲法規定公民有言論、出版、集會、結社、遊行、信仰……等等自由，一般民眾不能完全享有，被長期殘酷迫害的法輪功學員，更是連身體器官都被剝奪。

「追查國際」提醒國際社會，不要被黃潔夫的言論迷惑，不要把注意力集中在中國用不用死刑犯器官這個問題上；而是要求中共官方提供過去十幾年以來器官移植供體的真正來源才是關鍵。這包括，聯合國專員報告要求2000年至2005年的6萬多例移植，以及黃潔夫所有做過的移植手術，至少公開的數字，他一年就有500多例肝臟移植。因為在做這些移植手術的時候，供體器官可以確定都不是來自於「捐獻」。

責任編輯：高義