【大紀元2016年05月14日訊】11日，參與此次出警的昌平公安分局東小口派出所副所長邢永瑞接受了央視記者的採訪，他也是此次出警的現場指揮員，回答了一些民眾關注的問題。……而當記者提出看一下手機錄像視頻時，警方表示將在適當時機會向媒體公佈。……監控和手機同時壞，幾率多少？昌平警方認定，根據賣淫女的口供和相關物證，已經證實雷洋當晚在足療店內進行了嫖娼活動。昌平公安分局預審大隊大隊長高春正介紹，根據對現場提取的避孕套進行的DNA鑑定，能夠證實是雷洋進行了嫖娼行為。同時，從賣淫女的供述指認，以及場合的其他人員的供述指認，都能夠認定雷某的嫖娼行為。目前，讓很多人存疑的是，現場視頻監控和取證用的手機怎麼都壞了，這樣的幾率到底有多少？（《雷洋死亡當晚發生了什麼？警方：視頻將適時公佈》2016-05-12來源：《新文化報》）

雷洋案還在持續發酵之中，雖然雷洋涉嫌嫖娼的行為被坐實了，但輿論的發酵沒有停息的跡象，反而更激烈了。原因很簡單：人們關心的不是他有沒有嫖娼，而是他為什麼會死？嫖娼只是屬於個人的私德範圍，而根本不是什麼違法犯罪，而我們的警察和央視卻拿嫖娼一再說事，而對「他為什麼會死？」語焉不詳，這不得不又一次令人大失所望。這一切，都不出我的所料，都在我的意料之中。而我在這裡，想要問的是：在今日，究竟還有多少國人在關注雷洋案的真相，究竟還有多少國人在意雷洋案的真相？

我在上一篇博文中已經講了我的心情和觀點，我對雷洋案的真相已經不像過去一樣感興趣了，也就是說，雷洋案的真相為何，我已基本不在意了，因為我早已明白這樣一個事實：「事情相當清楚，在具體的個案中追尋真相，在今日之中國已經失去了意義。因為，真相的獲得，早已經失去了改善中國人生存處境的可能。在今日之中國，真相已經逼不出對權力的任何實質性約束。而只要我們繼續對權力沒有任何的實質性約束的話，真相有與沒有又有何區別？如果中國人真不想繼續典型中國式死亡的話，如果中國人真不想繼續讓類似悲劇重演的話，在今日我們要做的，不是什麼追尋個案的真相，而是齊心往約束權力的制度改進方面發力。」（參見拙作《三個國人之典型中國式死亡》）

是的，對雷洋的家人來說，理應追尋事情的真相，這毋庸置疑。但對其他人來說呢？僅僅停留在不斷地追尋真相上，是否是一種明智的選擇？我們除了追尋真相之外，還有沒有更好的追求，還有沒有更好的應對之策？

我的對中國層出不窮的案件真相的失去興趣，不是一日兩日才發生的，而是經過了長久的考驗的。要說開始，那是始於錢云會案，在那次因關鍵性證據缺失——攝像設備壞掉了——而造成真相永遠成謎之後，我開始反思自己的熱衷於追尋事情真相，究竟有多大的意義。在我們對權力沒有任何的實質性約束的情況下，我們有獲得真相的可能嗎？即使迎來了所謂的真相，又是經得起多長時間的考驗檢驗？文革過去這麼多年了，可文革的真相究竟為何，又有哪一個中國人真正清楚明白知道的？在我們對權力沒有任何的實質性約束的情況下，我們獲得的「真相」，都是打上引號的啊，都不是百分百可靠的啊。這就是我們的真實處境。沒有司法獨立，就沒有真相；沒有追責，就沒有真相；沒有將權力關進籠子，就沒有真相！

我們的公權力，可以拿「攝像設備壞掉了」來證明自己的清白無辜、公正公平，但那只能用一次兩次啊，最多三次而已，當你一再拿「攝像設備壞掉了」來證明自己的清白無辜、公正公平時，你當中國的老百姓都是痴呆啊，誰還會真信你說的話，你拿出的所謂的證據？因此，當這次雷洋案又一次出現「監控和手機同時壞」的報導時，不出我所料地輿論又一次炸鍋了。這不能怪民眾多心眼，要怪只能怪我們的公權力太依賴於拿「攝像設備壞掉了」來搪塞了。這樣搪塞一次兩次，還說得過去，老是這樣搪塞，無異於自掘墳墓，自絕後路。

為什麼在關鍵時刻，花了納稅人那麼多錢裝起來的攝像頭，都會奇蹟般地一致性地壞掉了呢？為什麼早不壞晚不壞，偏偏在關鍵時刻壞？難道我們的攝像頭也都智能到會選擇性執法了麼？

我不知道在今日之中國，究竟還有多少國人在關注雷洋案的真相，究竟還有多少國人在意雷洋案的真相，但我知道：像我一樣的出現了追尋真相疲勞，不再在意具體個案真相的人，一定不會是極少數，而是有很多。

「我們遺憾地發現，雖然自2003年孫志剛案後新的胡溫政府及時廢除了收容條例、人們免除了因為缺乏暫住證而可能被隨時收容的恐懼，雖然2013年習近平主席主導廢除了勞教制度、人民免除了未經審判即可由公安機關強制剝奪人身自由多至兩年的恐懼，雖然法院審判向更獨立、更公開、更公正的方向加速改革，但是，警方任意侵害人身權利的普遍現象並沒有得到根本遏止，在公民遭遇拆遷、兒童被拐賣等大量日常不法傷害的時候，也難以得到警方對公民人身安全的充分保障，公安機關與公民的關係極不正常。

所以，雷洋的死絕非意外，而是一場系統性的悲劇。我們呼籲最高權力機關展開對雷洋死因的獨立、公正調查，我們要求嚴懲肇事兇手、徹底整頓約束公安紀律，我們要得到最基本可靠的人身安全、公民權利和城市秩序。舍此，在我們未老的未來，我們不會無所謂的。對惡，我們不會忍太久。」

這是流傳於網絡的《中國人民大學校友就雷洋同學意外身亡的聲明》中結尾的幾句話，是的，人們對真相的缺失狀態的容忍是有一定的限度的，真相可以暫時缺失，但不可能永遠缺失。「對惡，我們不會忍太久。」這不僅僅是中國人民大學雷洋校友的心聲，更是無數中國老百姓的心聲。當通過公權力的公開渠道，人們再也無法獲得事情真相，再也無法獲得最起碼的人生安全時，人們會普遍選擇什麼？我想不用我多說，大家都是心知肚明的。

「請問雷洋為什麼會死？」「他嫖娼了」

「為什麼刪除手機內容？」「他嫖娼了」

「執法記錄儀內存卡呢？」「他嫖娼了」

「為什麼在店外面抓嫖？」」他嫖娼了」

「為什麼不進店裡抓人？」「他嫖娼了」

「為什麼不早通知家屬？」「他嫖娼了」

「車上到底發生了什麼？」「他嫖娼了」

這是網友寫的相關的段子。面對真相的缺失現狀，難道我們中國人除了用段子調侃之外，就沒有別的更有用的選擇了嗎？不，我不相信！我深信：中國人會找到獲得事情真相的辦法和途徑的。當那獲得事情真相的新辦法新途徑找到時，一定會告慰今日雷洋的在天之靈的。到那時，我想雷洋一定會瞑目了。

－－轉自作者博客

責任編輯：南風