【大紀元2016年04月07日訊】1928年5月3日，日軍在濟南製造了「濟南慘案」。今年4月6日，陸媒罕見報導了蔣介石在當年處理「濟南事件」過程中的強硬態度。文章稱，蔣介石展現了對日強硬和不妥協的一面。日方意圖通過武力逼迫他屈服的企圖未能得逞，蔣介石沒有接受日軍開出的苛刻條件，這正是蔣介石在「濟南事件」對日決策過程中最主要的貢獻。

蔣介石濟南事件強硬對抗日本武力威脅 陸媒罕見報導

大陸澎湃新聞4月6日報導了蔣介石當年處理「濟南事件」過程中，以強硬態度對抗日本的武力威脅。文章稱，1928年4月20日，日本政府為了阻礙國民革命軍北伐，宣布二次出兵山東，並於5月3日製造濟南「五．三慘案」，亦稱「濟南事件」。

文章說，在處理「濟南事件」過程中，蔣介石展現了對日強硬和不妥協的一面。至少，單從蔣主持的對日交涉來看，他並未讓對方占到太多的便宜，日方意圖通過武力逼迫他屈服的企圖未能實現。頂住了日方武力威脅，沒有接受日軍開出的苛刻條件，從而為日後濟南事件轉由外交解決打下良好基礎，這正是蔣介石在「濟南事件」對日決策過程中最主要的貢獻。

濟案發生之初，蔣介石十分希望能在短期內就地解決，以減少對北伐的負面影響。為此，他先後派出了黃郛、張群、王正廷、殷汝耕、熊式輝、羅家倫、何成浚、蔣作賓等多人次與日方進行交涉。蔣本人是對日交涉的決策中樞。

日方的真實意圖是通過武力對蔣介石和它所統轄的國民革命軍進行打擊，從而迫使蔣徹底向其臣服。因此，交涉伊始，面對日方極盡威脅，蔣不得不做出一定的妥協與讓步。但他並未全盤接受日軍的條件，而是軟中有硬，包括要求處罰日軍肇事者，不阻礙北伐交通，以及留部分軍隊駐守濟南城等。

日軍的步步進逼與福田毫不讓步的蠻橫態度，亦讓蔣介石內心倍感恥辱和憤懣。5月7日，他在日記中表示：「忍辱至此，悲慘盍極，惟願我中華國民能因此而激勵自強以充其雪恥之力量可也。」5月8日，當聽聞福田「不必談」的言辭和駐濟日軍擴大軍事行動的消息後，他再次憤怒難當，在日記中寫道：「此種橫逆，古今未聞。……國已不國，尚何以人為，容忍亦有限度，吾準備犧牲，且觀其後可也。」然而，即便如此，蔣還是決定隱忍不發，在日記中，他告誡自己：「有雪恥之志，而不能暫時容忍者，是匹夫之勇也，必不能達成雪恥之任務」，並決定「暫忍為人所不能忍者可耳」。

日本意在以武力逼蔣就範，因此在談判條件上不留任何商量的餘地。而蔣介石執意將濟案交由外交解決，不僅是目的，同時亦是向日方施壓的一種手段。蔣介石的這種以退為進的策略，的確收到了一定效果。5月14日晚，雙方交涉中斷約一週以後，日參謀本部發出聲明，表示「已令福田停戰」，並特意強調繼續認定蔣為交涉對手。

蔣介石對繼續軍事交涉的消極抵制，令日本軍方中主張對華強硬的勢力十分惱火。5月24日，松井托張群通知蔣和南京政府，「務必派蔣介石前往濟南。萬一蔣不能赴濟，則派遣有力之全權為絕對必要之」，否則「本事件有益加擴大之虞」。

面對松井等人赤裸裸的武力威脅，蔣介石於5月25日做出強硬回應。他決定不再一味接受日方所提條件，轉而提出自己的訴求。他堅持在派代表交涉之前，雙方必須先就濟案的具體解決方案達成初步協議，包括對福田最後通牒中所提的五條內容「如何通融？奉張出關之如何應付？必皆須得彼方切實之承諾。」

此後，儘管雙方仍有零星接觸，但終究難有實質進展，交涉陷入長期停頓之中。最終，直至當年10月，日本軍中強硬派勢力得以暫時消減之後，由兩國政府所主導的濟案外交談判才得以真正開啟。

中共篡改抗日戰爭歷史謊言已被揭穿

長期以來，中共掩蓋歪曲歷史、造假宣傳，將國軍領導的抗日戰爭果實據為己有，但抗日戰爭的真相隨著網路的普及早已在大陸廣為流傳，蔣介石在抗日戰爭中所發揮的領導作用，也正在被大陸民眾所接受和認同。

史料述說的故事，顯示八年抗日戰爭共軍不僅沒有參與，並且將炮火對準國民政府，趁勢坐大。而從過去的歷史也可以明顯看出，「國共合作」的歷史就是國民黨逐漸被共產黨殲滅併吞的歷史。

近年來，中共篡改抗日戰爭歷史的謊言在逐漸被揭開。著名作者與學者辛灝年近幾年通過出書與演講，將他嘔心瀝血的研究擺在了世人的面前，用他的一句話概括就是，國民黨軍隊抗日，的確是血寫的事實，而非墨寫的謊言。

據史料記載數字，抗戰中死亡的國民黨將領超過200人、軍人超過300萬，是中共軍隊死亡數字的40倍以上。據記載，抗日戰爭爆發時國民黨有170餘萬軍隊，中共軍隊總數沒超過7萬人。

曾任蔣中正侍衛長6年的中華民國前行政院長郝柏村曾出版《郝柏村解讀蔣公八年抗戰日記：一九三七—一九四五》一書，據他透露，他曾經走訪大陸建立的多個抗戰紀念館，發現上海「松滬抗戰紀念館」，對抗戰的記錄「99%都是假的」，就連發生「七七事變」的蘆溝橋，對抗戰的描述也完全不對。

責任編輯：許夢兒