【大紀元2016年04月19日訊】胖乎乎的三歲小男孩保護奶奶,持鋼管對抗城管的視頻還沒刪完,順豐快遞員挨打的事件又在網上炸了鍋,看來這小粉紅的數量總是追不上大陸這一鍋開水翻花的數量。毋需多說,這又將是一個關注熱點。
我在美國學車,教練教我倒車時說,倒車一定要小心,眼睛要來回掃視,美國的法律規定,只要你倒車時發生的刮蹭、碰撞,都是倒車人的責任,沒有為什麼,這就是法律。
車開到人較多的地方,一個人在我的車前過馬路,突然跑過來大喊大叫。教練說,你看到沒有,他不走人行道還跑過來罵,但是你要是撞了他,還是你的責任。教練還說,在美國,如果車和人有了糾紛,說不清楚誰的責任時,都是車的錯。
因為美國法律有個保護弱者的原則。《紐約時報》為新聞自由曾和美國政府對簿公堂,紐時贏了;一個人與愛迪生公司打官司,這個人贏了。愛迪生家族從此失去了對電力的壟斷地位。處於相對弱者的一方,如果證據確鑿,當然是你贏;半斤八兩時,法庭裁量上傾向於弱者。所以在美國打官司,關鍵是看誰佔理,看起來力量懸殊的雙方,弱小的那一方打贏官司的概率不低。
所以,當車和人發生了糾紛,雙方都沒有證據時,警察會做出有利於後者的決定。強弱的概念也不一樣,在美國,血肉之人相比於鋼鐵製造的車弱,所以,法律和警察要保護處於弱者的人。
這個司機敢這樣打人,看起來像是橫行慣了,或者是身邊人給他做出過這樣的示範:打了白打。這樣的事,幾年前在北京時就親眼看過,明明是機車肇事,司機下車卻是非打即罵。這就是低下的社會風氣的引導:車貴人貴,車賤人賤。城市人對農民工的歧視態度,不需要在這裡再說些什麼了。這些快遞員,基本上是外來的農民工。
還有大陸常見的校園欺凌事件,欺凌者,往往因為「我爸是李剛」而有恃無恐。那幾個留學美國的中學生打同學,被判以重刑的事件想必大家還記得,這個司機要是在美國也敢這樣打人的話,那肯定讓你「吃不了兜著走」。
在中國類似的例子並不新鮮,這一次是碰巧有人在旁邊做了錄像才得以在網上熱傳。順豐的老總已經出面表示要追查,網民盛讚老總是一個血性男兒。
但是,從另一個角度講,順豐老總介入事情本身就說明瞭這是一個普通百姓的悲劇。因為順豐老總知道,單憑快遞員個人的力量是沒有說理的地方的。中國有各式冠冕堂皇的法律,有龐大的司法機構,但是快遞員這樣的弱者,很難打贏官司,除了忍氣吞聲外,沒有擺平的出路。社會不公沒有正當的法律途徑解決,民怨淤積到一定程度就會大爆發。
如果快遞員打官司輸了,那是不出意料。夏俊峰事件驚動中外,還是被殺了。當年,中共最高法院院長周強聲稱:不殺夏俊峰就會很危險。誰危險?專制政權危險。最高法院院長無視法律,明顯的「正當防衛」在夏俊峰這樣的弱者身上不適用。在中國,如果你認為法律是維護中共的專制政權的,你知道必然是這個結果;如果你認為法律是為老百姓服務的,那麼,你會喊一輩子冤枉。
如果快遞員贏了,那不是這個快遞員贏了,而是順豐老總贏了。一個普通百姓的個體權益,在一個專制制度下,維權成功的可能性很渺茫。
勇敢的三歲小男孩和老實的快遞員,產生一個又一個的蝴蝶效應,終將掀倒這個搖搖欲墜的膽虛心慌的暴政。帖子是刪不完的,民意也是壓不住的。反天意逆民心的中共解體了,中國社會才有可能實現“依法治國”,才能彰顯法律的公平正義。
責任編輯:莆山