廖祖笙:劉雲山涉嫌殺人和政變

人氣 2839

【大紀元2016年03月20日訊】有關中共政治局常委劉雲山的涉嫌政變,我在近期的行文中多有闡述,本文不予贅述。我今天要說的是劉雲山不只一次涉嫌殺人。涉嫌殺人和政變的劉雲山不適合主管意識形態,該被停職和調查。

廖夢君慘烈遇害後,中央電視台的三個節目組先後主動與我聯繫過,欲赴廣東採訪,卻沒有一個節目組能成行。有節目主持事後告訴我,選題在中宣部批不下來,而當時的中宣部部長正是劉雲山。

慘案發生後,有人在我的博客內三班倒刪帖,有時一天能刪帖上百次,我的新浪博客和搜狐博客先後被封刪。我開在前牆外的谷歌博客,在我一天寫作了兩篇文章銳評劉雲山的次日,也已被刪除。

谷歌一向自我標榜「不作惡」,若非遭到腐敗侵蝕,面對了巨大的利益誘惑,斷然不會這般自毀形象,不顧信條,在一夜之間變得甘於狼狽為奸,去悍然踐踏一個苦難作家的通訊自由和言論自由。

我的谷歌博客開了將近十年,我在痛批劉雲山的當天,博客即無法登入,次日博客被刪除,郵箱也被禁用。「不作惡」的谷歌再遭操弄,暴露了被揭批者劉雲山的慌亂,這是劉雲山臉上永恆的疤。

我本長期以文為生,被迫害前寫下的文字少則能在五六家報紙上發出,多則能在十幾家報紙上發出,我兒被殺後,我在國內傳媒和網絡的表達權被全面剝奪,近十年於平面媒體再沒發表過一個字。

劉雲山從當時的中宣部部長,到而今的主管意識形態的常委,這一路扮演的都是「統制思想」、「箝制言論」的角色。這角色扮演得甚是奇怪,只要是他在統管話語權,我在國內就沒有了表達權。

這便拽出了巨大的問號:劉雲山在花季學子廖夢君的慘烈遇害中,究竟扮演了怎樣的角色?倘若劉雲山的雙手並未沾染廖夢君遇害時的鮮血,也沒從慘案中得到任何的好處,又何以要阻止我說話?

廖夢君慘烈遇害校園事件,決非單純的刑事案件,而是幾條線聯合作惡的結果。劉雲山「領銜主演」的這條線,不光在案發之初公然「統一宣傳口徑」,而且近十年來都在捂著遇害者父親的嘴巴。

我夫婦倆親眼目睹廖夢君的遺體被利刃捅得刀口纍纍,被打得從頭頂到腳面都是傷,我兒的屍檢報告和屍檢照片到現在還是不可示人的國家機密。國內媒體在令人髮指的慘案面前,一直噤若寒蟬。

假使廖夢君的慘烈遇害和你劉雲山無關,那麼你劉雲山大可君子坦蕩蕩,而全無必要慌不擇路,一直將憲法公然踩在腳下,不讓傳媒和遇害者親屬說話。劉雲山在慘案中做了甚麼?試圖掩蓋甚麼?

寫作對以文為生的作家而言,是賴於生存的唯一經濟基礎。你劉雲山在長達近十年的時間裏,不但以封殺阻止我的為兒鳴冤,而且阻斷我的經濟來源,這難道沒有構成對我一家老小長期性的謀殺?

我夫婦倆作為一起慘絕人寰的血案關鍵性證人,有沒有活著的權利?劉雲山在剝奪一個作家的表達權之同時,也在剝奪著其生存權,長期置我家於愁腸百結、舉債度日的境地,無異於在企圖滅口。

劉雲山的涉嫌殺人,也一覽無餘地表現在對老作家鐵流的慢性虐殺中。鐵流在撰文揭批劉雲山後,不僅遭受了牢獄之苦,而且到現在也還是被骨肉分離,這已構成了對一個老作家殘酷的慢性絞殺。

以權代法、仗權逞凶的劉雲山,膽大妄為,作惡在法外之地,不僅有殺人嫌疑,而且有政變嫌疑。稍有政治頭腦者,都不難看出並想到,劉雲山在習近平上任之後,已陰毒地給習近平挖了多少坑。

涉嫌殺人和政變的劉雲山,所作所為完全逾越了黨紀國法,跌穿了人類社會的人性和道德底線,他的主管意識形態,不僅是對十幾億人的羞辱,也是中共在自我羞辱。劉雲山該被停職,接受調查。

寫於2016年3月20日(廖祖笙之子廖夢君在羅干擔任中央政法委書記期間、周永康擔任公安部部長期間、劉雲山擔任中宣部部長期間、賙濟擔任教育部部長期間、張德江擔任廣東省委書記期間,慘烈遇害於廣東省佛山市南海區黃岐中學,和殺人犯同穿連襠褲的流氓集團「統一宣傳口徑」,指鹿為馬,放任絕人之後者逍遙法外第3535天!遇害學生的屍檢報告、相關照片及「破案」卷宗全是不可示人的國家機密!作家廖祖笙在國內傳媒和網絡的表達權被匪幫全面非法剝奪!廖祖笙夫婦的出境自由被「執法」機關非法剝奪,被反動當局連續非法斷網1836天,被公然帶有凌辱性質地置於監控探頭之下!廖祖笙被迫顛沛流離期間,風燭殘年的母親和岳母蹊蹺被摔至大腿骨折、股骨碎裂……在令人髮指的殘酷迫害中,幕後迫害的操縱者能非法控制全國的媒體和互聯網,能控制公檢法,能控制廣東和福建,能控制電信,能控制銀行,能控制學校,能不時操弄「不作惡」的谷歌,能任意操弄無脊樑的百度……為國防事業奉獻了青春年華並立過軍功的廖祖笙,因在文字層面堅持為國家前程和百姓福祉呼號,遭到法西斯新變種瘋狂迫害,呼天不應,叫地不靈,蛇鼠一窩、寡廉鮮恥的無良當局從上到下裝聾作啞!)

責任編輯:朱穎

相關新聞
周薄政變組閣名單曝:劉雲山是中紀委書記
張德江劉雲山是江派政變策劃中的前台人物
正部級高官申維辰是周永康和劉雲山的政變聯絡員
傳江澤民孫子及劉雲山之子野心極大
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論