【大紀元2016年03月02日訊】國家互聯網信息辦公室2月28日責令新浪、騰訊等網站關閉任志強微博賬號。29日環球時報發題為《任志強被銷號，很多人都預見到了》社評。我通過點評此「社評」來向任志強致敬！

環報社評講「網信辦發言人姜軍發表談話說，據網民舉報，任志強微博賬號持續公開發布違法信息，影響惡劣。他表示，網絡空間不是法外之地，任何人不得利用網絡傳播違法信息。」

查評：好傢伙！一連三處講到「法」 ，可整篇社評偏偏沒有講任志強講的什麼信息違背了哪條法？請環報把任的話對號入座，講講任如何違法？請曬曬法律條文，不要只會上綱上線扣帽子。

環報社評指責任志強「公開抨擊主流媒體的黨性原則」 「對時下的新聞輿論工作治理橫加指責」 「挑釁輿論管理的底線，他自己應更能悟出他走到了對立的方向上」「他刻意把黨性與人民性對立起來」 。

查評：黨性與人民性對立不對立？環報社評這段話就可說明。黨性是不准對黨的原則、工作「公開抨擊」 「橫加指責」 「挑釁底線」 。而人民性是人民利益高於一切，可以對任何政黨（含中共）的任何原則、工作、自定的底線和其執政的去留任意抨擊、指責、挑釁，這即兩者對立性的區別。如果黨與人民沒有區別，為何要強調「媒體姓黨」 呢？為何任大砲說姓民就是「走到了對立的方向上」 ？對立的本質環報不打自招。

環報社評講「一些激進自由派不斷攻擊『黨的領導』 這一憲法原則……」

查評：先不講「黨的領導」 這個憲法原則是多麼的專制和可笑，只講憲法中的任何條文或原則公民可以不可以用言論來「不斷攻擊」 。中華人民共和國憲法規定了修改的程序，而沒有規定哪一條不得修改，而修改的前提就是對憲法要有批評的空間。批評（攻擊）的對錯由歷史證明，接不接受由人大代表投票決定，環報錯在否定了公民批評（攻擊）憲法的權利。環報盡講些反對言論自由的違憲言論。

環報社評講任志強被銷號，他這一次將付出代價「成了有相當普遍性的預測」 。社評頗有殺氣的最後一句話是「不要再玩網上撞線的遊戲了，它並不好玩。」

查評：不錯，任志強要倒霉了，他要為自己頂風說心裡話付出代價，這個代價還沒完，欲加其罪，何患無辭？我對任不甚瞭解，原只以為那些網上大v只會以不到位的擦邊球搏眼球，這次任「玩網上撞線的遊戲」 令我刮目相看，但這確「不好玩」 。更大的暴風雨要來了，任志強們多保重，互勉。

責任編輯：方凡