蘋果對抗FBI 美國會聽證引高度關注

更新 2016-03-02 12:15 PM 人氣 1206

【大紀元2016年03月02日訊】（大紀元記者林帆美國華盛頓DC報導）針對蘋果公司拒絕協助美國聯邦調查局（FBI）解鎖恐怖分子手機一案，美國國會眾議院司法委員會3月1日舉辦聽證會，邀請FBI、蘋果公司和檢方代表共同出席作證，討論「如何平衡美國的安全與隱私」。

由於這一案件可能產生的深遠影響，聽證會引起各方人士的高度關注。

去年12月，在加州聖貝納迪諾，兩名據信效忠恐怖組織「伊斯蘭國」的恐怖分子持槍濫殺無辜，致14死17傷，兩人隨後被警方擊斃。警方在案發後找到其中一人的iPhone 5c手機。司法部門多次請求蘋果提供破解軟體，解鎖手機以協助FBI偵案，蘋果公司以保護用戶隱私為理由拒絕執行，並向法庭提起抗告。

目前，蘋果公司與美國聯邦調查局就是否應該幫助解鎖加密的槍殺案疑凶iPhone手機各執一詞。

但在日前涉及另外一宗毒品案件的裁定中，紐約布魯克林的一名聯邦法官否決了美國司法部讓蘋果公司解鎖iPhone手機的動議。他對正在與美國聯邦調查局（FBI）分庭抗禮的蘋果公司表示了支持。

FBI：國會賦予FBI保護美國安全的司法權力

出席作證的美國聯邦調查局（FBI）局長詹姆斯‧科米（James Comey）認為，隱私和公共安全在很多情況下產生矛盾，在有關國家安全和反恐當中，這種矛盾的情況越來越多。他希望能夠通過民主的討論來解決這一問題。他也希望大眾知道，執法機構所能使用的調查工具目前正在越來越失效，針對這一問題的公開討論非常重要。

聯邦調查局（FBI）局長詹姆斯‧科米（James Comey）在國會作證。(NICHOLAS KAMM/AFP/Getty Images)

科米強調，「我們不是要擴張政府的監控權，而是要保證我們能夠繼續獲得電子信息和數據，符合國會所賦予我們保護美國安全的司法權力」。

蘋果：提供解密軟體應由國會決定

蘋果公司法律總顧問塞維爾（Bruce Sewell）在證詞中說，他們完全不同情那些恐怖分子，並對執法給予最大限度的尊重。在加州恐怖槍擊事件發生後，他們已經提供FBI一切他們可提供的協助，「但問題是FBI要求法庭下令讓蘋果提供一個根本不存在的操作系統，這太危險了。FBI要求一個可進入iPhone手機的後門－－創建一套軟件工具來破解加密系統」。

蘋果公司認為，建這種軟件工具將不僅影響iPhone手機的安全，並將影響所有人的安全。

蘋果公司法律總顧問塞維爾（Bruce Sewell）在國會作證。(NICHOLAS KAMM/AFP/Getty Images)

「FBI在要求蘋果來削弱我們的產品安全。駭客和網絡罪犯可以使用這個來嚴重損害我們的隱私和個人安全。這也將設立一個危險的先例，讓政府來侵犯其公民的隱私和安全。」

不過FBI局長科米說，加州恐怖襲擊案應被視為個案。FBI要求蘋果協助解鎖的手機只限於加州恐襲案。

塞維爾的證詞還說：「提供破解軟體這一決定應該由作為民意代表的美國國會來做出，而不是基於一個220年前的法規（即全令狀法案，All Writs Act）而下達的一紙命令。」

蘋果公司此前已表示，有關行政部門要求該公司協助FBI解鎖法魯克蘋果手機，並不符合1789年的全令狀法案（All Writs Act）。依據這一法案的規定，企業應遵從執法部門提出配合調查的要求。

但蘋果公司認為，全令狀法案法從未被用來迫使企業編制軟件協助政府部門。目前，蘋果公司已請聯邦法官將此案交由國會決定，而不是由法院審理。

檢方代表：尋求折衷方案

紐約地區檢察官萬斯（Cyrus Vance）在代表全美地方檢察官聯合會（National District Attorney’s Association，NDAA）的發言中說，蘋果公司在2014年9月開始轉換到默認加密操作系統，嚴重損害了很多案件的起訴工作。這讓iPhones成為美國歷史上第一個超越憲法第四修正案管轄範圍的消費產品。智能手機的加密對於公共安全、受害者及其家屬都產生了現實後果。

至今，他的辦公室已有175只與辦案相關的iPhones手機不能訪問，原因就是蘋果在手機中加入了加密技術。近幾個月，這樣的案件還在持續增進。

紐約地區檢察官萬斯（Cyrus Vance）在國會作證。(NICHOLAS KAMM/AFP/Getty Images)

針對蘋果公司的抗辯理由，檢察官萬斯認為，「缺少與技術相配套的法律，導致讓蘋果和其它技術公司，能將個人隱私與公共安全的法理關係倒置。不應由技術公司來控制決定誰能接觸犯罪調查的主要證據。沒有任何公司能自定法律。權力應掌握於民選官員之手」。

萬斯說，他的辦公室已經提出一項技術上和政治上都可行的解決方案，既能對智能手機的操作系統保持加密，也能回應法庭的搜查令。他希望國會能夠提出一個最終解決方案。