【大紀元2016年02月11日訊】（大紀元記者陳菲婭澳洲悉尼編譯報導）稅改目前已成為澳洲政壇的爭鋒焦點，然而一種激進的理念正在背後悄然興起。

據新聞網報導，這種「統一基本收入」（UBI）的觀點由來已久，但在現代社會中很大程度上仍只是一種政治思想泡沫。

然而，隨著西歐一些國家開始探索這一理念的可行性，澳洲一些人士也呼籲政府對此理念予以認真的思考。統一基本收入是指每月給予每位公民一筆固定的收入，不論就業狀況。比如，每月給予每位澳洲公民800澳元，以此替換成本高昂的現行福利制度。

跟救濟金一樣，UBI意在保障每位公民的基本生活標準，但它對就業狀況沒有要求，也不與收入掛鉤，也就是你可以有一份工作，在領工資的同時領取這一份基本收入，也可以不工作，理所當然地領取統一基本收入。

Australia21是一個尋求解決澳洲未來問題的非盈利團體，該團體主席道格拉斯（Bob Douglas）是這一理念的「熱心支持者」。道格拉斯說，這不是一個社會主義理念，而是對現有殘缺的福利系統進行改革、以更有效的系統取而代之。

道格拉斯並非唯一的支持者。在費爾法克斯媒體上月發表的一篇文章中，公共事務學院的研究員諾瓦克（Mikayla Novak）表示，芬蘭將於2017年推行統一基本收入的試行方案，這一做法或可在澳洲應用。

諾瓦克寫道：「澳洲福利系統成本巨大，是導致我們財政預算問題的重大因素之一。」根據澳洲統計局的估算，在2013-2014年，澳洲各級政府在社會安全與福利方面的開支為1560億澳元。

諾瓦克因此寫道：「在不影響社會安全預算的情況下，在2013-2014年，每位成年澳洲居民每月可領到大約714澳元的固定基本收入。」

UBI的最大優勢在於無須再對福利領取者進行家長式的審查，比如，媒體上週披露社會服務部花費時間監控福利領取者的社交媒體及eBay賬號，以找出造假者，這一舉動的成本估計高達30億澳元。

一些支持者建議採用UBI與受益人其它收入掛鉤的發放制度，即工資收入越高，UBI越低。

道格拉斯認為，這一理念的吸引人之處就在於其簡單性和統一性。然而，也有反對者質疑這種理念的確實可行性，他們顧慮此政策將引發通脹、不切實際、社會工程方面的潛在風險等擔憂。

前英國政府公共政策顧問噶弗尼（Declan Gaffney）便是其中之一，他說：「這一理念承諾了政府與市場之間的分工，但既不可行，也不可取，按照這一理念，政府在確保經濟安全方面的職責，就是對收入進行重新分配，然後撒手不管。「

**
責任編輯：李熔石