【大紀元2016年02月01日訊】1月28日，距離甘肅《蘭州晨報》駐武威市記者站記者張永生被當地公安局、檢察院以涉嫌「敲詐勒索」的罪名拘留、批捕幾天之後，一份以《蘭州晨報》名義撰寫的《致武威市涼州區委政法委的一封公開信》在網路熱傳，此信對張永生被捕案提出了質疑。隨即，《重慶晨報》主辦的「上游新聞」稱《蘭州晨報》負責人說此公開信屬實。

公開信稱，案發之前，張永生在當地從事正常的新聞報導，因其報導內容被當地有關部門視為「負面報導」受到不同程度的阻撓和威脅。據張永生自己講，涼州區公安局主要負責人曾致電他，要求他刪除網上的有關涼州區原副區長受賄被公開審判的報導，他明確回答自己做不到。後來因刊發《兒子涉案被拘留 父母「想不開」自殺身亡》一文，張永生同樣接到涼州區公安局主要負責人要求不要刊發稿件的電話，遭到拒絕之後，該負責人在電話中威脅張永生：小夥子，你是武威人，你這樣做，你等著。據瞭解，武威市、區、鄉（鎮）的領導幹部都曾採取不正當手段，阻礙張永生進行正常的新聞報導。 1月7日早上，張永生和《蘭州晨報》新聞調查部記者曹勇聊天，在聊天記錄中，張不止一次感歎：自己被「武威公安盯上了」、「就希望我們報導政府的業績，什麼案子呀一篇社會新聞都不讓發」、「宣傳部門恨不得把我趕出武威」。

公開信還稱，警方1月14日給《蘭州晨報》通報說，張是在洗浴城涉嫌嫖娼被抓的。當地宣傳部門給省裡有關部門彙報時說，張是警方在辦案過程中發現違法線索被抓的。而《武威日報》在1月19日的通報中稱，張說自己是當地警方在治安大清查中因違法被抓的；據家屬轉述辯護律師的說法，張說自己是在西關大街上被抓的。該報質疑張永生被抓，究竟哪一個才是準確的說法，其中警方是否存在「釣魚執法」。

但蹊蹺的是，29日清晨，《蘭州晨報》社發出「鄭重申明」稱，「本報一名記者涉嫌敲詐勒索一案目前司法機關正在調查，本報未曾在網路發表任何公開信。1月28日晚開始流傳的《致武威市涼州區委政法委的一封公開信》系何人在網路所發，本報將進行調查」。

那麼《蘭州晨報》到底有沒有寫過《致武威市涼州區委政法委的一封公開信》？如果寫過為何又公開否認在網路發表過？對此，自稱與張永生同一個部門的一位《蘭州晨報》記者29日接受美國之音採訪時說，《公開信》確實是報社撰寫的，原打算28日公開發表，但因受到壓力，臨時取消。據悉，與張永生一同被逮捕的還有蘭州晚報和西部商報的兩位記者。《蘭州晚報》一位資深記者告知美國之音，目前當地媒體已經噤聲：「蘭州晚報一個、西部商報一個、蘭州晨報一個，三個人全是（因為）‘巧克力’（‘巧克力女孩’事件），完了以後，這邊的媒體都不出聲，上邊打了招呼的，現在地方媒體不敢說，也不能說」。當局對媒體的控制「無以復加，很恐怖的。」律師也被當局「打招呼」，不得接受採訪。

顯然，不是《蘭州晨報》沒寫過公開信，也不是它寫了之後改主意不發了，而是「上邊」不讓它發，把公開信壓住了。如此看來，要教訓教訓寫「負面報導」記者的不僅是武威官方，還包括了更高一級的權力。

其實，這樣的事發生在大陸一點也不奇怪。在這片神奇的土地上，所有的媒體都是「黨的喉舌」，《蘭州晨報》《蘭州晚報》《西部商報》當然也不例外。既然是「黨的喉舌」， 按照當權者的邏輯，當然就要千方百計的歌頌黨，多說好聽的，怎麼能經常搞「負面報導」呢？警告多次後還「屢教不改」，不得給你點顏色看看麼！

張永生等人被抓和《蘭州晨報》公開信的夭折再次證明，在中國，一個媒體人一旦開始把報導真相作為自己的職責，他就成了官方的敵人，從此踏上了一條隨時可能失去自由的險途，即便他服務的媒體想保護他也保護不了。這是中國媒體人的悲哀，這也是中國媒體的恥辱。不過換個角度看，當這類事件一再發生成為家常便飯時，距離一個王朝的覆滅是不是也就為期不遠了？

責任編輯：南風