【大紀元2016年12月09日訊】在正常的定義中，國家是調和的機構，法律代表公平與正義。馬克思卻把國家與法律定義成非常罪惡的東西，這是對世界的最大危害。
１、馬克思對國家和法律的罪惡定義是中共的暴力根源
馬克思講：「國家是階級壓迫階級的（暴力）機器」、「法律代表統治階級的利益和意志總和」，是說國家和法律都是人欺負人的工具，馬克思把國家和法律定義成一個非常罪惡的東西。它的這些定義不敢放在法律教科書裡，而是放在政治教科書裡。法律書不是學生必讀的，而政治書是每個學生必讀的，所以每一個學生都被毒害了。中共的公務員特別是政法系統的人，對這兩句朗朗上口、倒背如流，他們也是遵循這兩句話做的。社會的許多暴力和罪惡都是在這兩句話的指導下做出來的。它完全顛覆了國家的調和性和法律的公平正義性。按照這兩句話制定出來的法律一定是惡法，惡法非法，就是說惡法不是正常法律，不應該被維護和執行。所以共產黨國家的法律就是惡法。翻開大陸的《憲法》，裡面有許多惡法條款。
中共對於這兩句話不只是說說而已，而是規規紀紀的制定和執行啊，可不可怕？這兩句話對中國人毒害很深，甚至很高水準的知識份子都認同這兩句話，可不可怕？公務員的犯罪率比普通民眾高，司法人員的犯罪率又比一般公務員高，知法犯法和執法犯法就是中國特色的社會主義，起碼這兩句話起了重要作用，這是馬克思主義毒害的結果。
其實國家是個調和的機構，它必須調和各種群體的利益和意志，取一個最大的共同值來實施。法律更應該代表著公平與正義，中國古代講「以正治國，以奇用兵」。治理國家必須以公平公正為原則，社會才能健康發展。馬克思完全顛覆了這些，這是馬克思對人類的最大危害。
共產黨批判別人的理論時，都不敢把「國家是調和的機構」這句話寫上去批判，可見中共做賊心虛，明知道馬克思理論是謬論還在堅持。「國家是調和的機構」一旦寫出來，相信「家和萬事興」幾千年的中國人，肯定會認同，馬克思的謬論就會破產，中共是靠控制媒體才能把馬克思謬論推行。中共很賊。
「法律代表統治階級的利益和意志總和」這句話是荒唐的。以下是根據這句話判定美國不是資本主義。
常說美國是頭號資本主義，那麼美國的法律就應該表達他們的統治階級——資產階級的利益和意志。我們來看看真的嗎？
２、美國的法律表達了無產階級的意志
馬克思講：「法律代表統治階級的利益和意志總和」。如果美國是資本主義，那麼美國的法律一定代表資產階級的利益和意志，我們先看看美國的法律有沒有代表資產階級的意志。
稀依記得五年級的時候，老師要我們寫文章批判美國資本主義的不公和黑暗。我就寫美國百萬富翁才能投票選舉，選舉出的是資產階級的總統。給老師罵了，說我造謠，他說美國窮人也能投票。從那時起我就想，既然窮人也能投票，憑什麼選出來的總統是資產階級的？是資產階級的代言人？窮人傻啊！不會選無產階級當總統？老師造謠吧？
Ａ、1%的票源選不出階級代言人
美國人選舉總統，一人一票，從來沒有根據財產額或者納稅額確定可投票數量的政策。比爾蓋茨那麼有錢也不能投二張票，他的一票與乞丐的一票權重是一樣的，沒有任何差別。資產階級加上親人在美國占人口的比例不會達到1%，1%的票源，怎麼能選出他們階級的代言人＿資產階級總統來？候選人也不可能傻到為了這1%的票源而得罪了99%的選民。99%的票源才真起作用，所以，美國的總統是占人口百分之九十九的勞動人民選出來的。他們的總統就是勞動人民的總統。
Ｂ、「政治獻金」制度是幫助窮人參選的
有人會說：選舉花錢很多，沒錢不行。還有政治獻金，還是資產階級說了算。其實很多謊言都是有人為了堅持美國是資本主義一說而編造出來的。
外國的「政治獻金」制度是非常嚴格的。美國在每次選舉中，一個人對一位候選人的捐款不得超過2000美元，每年向一個政治行動委員會（政黨）的捐款不得超過5000美元。最近才取消「2年內獻金累計上限」。如果按年收入20萬計算，獻給一位候選人不過才是個人收入的1%，這點錢估計黨派都不看在眼裡，還會影響和控制黨派嗎？候選人會為你的這點錢而把政策傾向你嗎？而企業或工會是被禁止直接出資幫助國會議員候選人和總統候選人進行競選的。有了政治獻金制度，窮人也能參選，說明這個制度是幫助窮人參選的，這個「政治獻金」制度很合理。
競選經費只是相當於作廣告而已，真正決定性的是投票。按中國的說法「酒香不怕巷子深」，只要你名聲好，根本不用作廣告。比爾蓋茨如果競選總統可能比任何人都省錢，因為他名聲在外，靠名而不是靠錢。
某人當上總統與他本人有沒有很多錢（是不是資本家）沒有直接關係。只要支持的人多就行。據知，奧巴馬在美國幾乎就是窮光蛋又是黑人（有人說黑奴），比他錢多的人有千千萬萬，別人爭不過他，他照樣當了總統。
所以，美國的總統就是勞動人民選出來的總統，充分表達了99%勞動人民的意志。其實資本家也勞動，當然也是勞動人民，而且他們勞動得更辛苦和危險，勞動價值更高。只是馬克思者偏偏把他們單挑出來，當勞動人民的敵人對待，真是荒謬。
Ｃ、推動小圈子選舉的是想控制選舉的陰謀家
有人經常暗示人家買票：美國三億人，如果每張票要一萬美金，需要多少錢？一百美金一張票嗎？有的人千里迢迢地跑回去投票，一百美金不夠路費，誰理你？怎麼樣付帳？派人站在票箱邊上給現金嗎？有這種事中國及世界的媒體不樂死了？選票上沒有姓名，也沒有帳號，怎麼給錢？這種事只能在小圈子選舉、人數少時才可能出現，否則無法實施，也沒那麼大的財力和人力。總統選舉那麼多人參加，還有媒體和反對派監督，任何的買票都不可能。選舉中買票，只有在中國這種小圈子選舉才是普遍的。
小圈子選舉容易被收買和恐嚇，鼓勵和製造小圈子選舉的人是想實施這兩種行為的陰謀家。中共對香港「普選」的政改方案，是讓1200人的提名委員會提出2、3名候選人，再讓香港市民來投票。中共硬是想要把香港的「普選」變成小圈子選擇，用1200人的提名委員會來代替香港全體市民，畢竟控制這1200人比控制全體香港市民容易得多。這是一項假民主真獨裁的選舉。其實大家對這一點都心知肚明，只是沒想到中共這麼無恥，竟然把小圈子選舉也叫「普選」。中共的政改方案在中共的走狗議員們的失誤下被高票否決，還是那句老話「人算不如天算」。
３、美國的法律是表達了無產階級的利益
馬克思講：「法律代表統治階級的利益和意志總和」。如果美國是資本主義，那麼美國的法律一定代表資產階級的利益和意志，我們再來看看美國的法律有沒有代表資產階級的利益。
如果美國是資本主義，那麼法律應該偏向資產階級（有錢人）。怎麼偏向？我們從納稅上仔細看看：
美國有「個人所得稅」，我們以前沒有這個，現在也跟人家學了。個人所得稅是越有錢稅率越高，無產階級和少收入的人免稅，這說明「個人所得稅」是讓資產階級吃虧的。如果說合理，人頭稅比個人所得稅更合理，有錢沒錢政治權利一樣，那麼責任也應該一樣，憑什麼一些人還多付責任？賺錢的時候就已經多納稅了（交易稅）和創造就業機會了。個人所得稅很明顯，就是有錢人吃虧，是偏向無產階級的。窮人（無產階級）不但不用交稅，還有最低生活保障金和失業救濟金，讓美國的窮人過得比中國的中產階級都好，這些錢都是從有錢人的納稅款裡拿出來。
還有遺產稅和饋贈稅：美國的遺產稅高達55%，而且遺產越多稅率越高，150萬美金以下免稅，最受益的又是無產階級，吃虧的還是資產階級。遺產稅還要短時間內現金交納，逼得資產階級的後人，屍骨未寒就變賣祖宗基業，於心何忍？在紐約長島有一座美麗的莊園，原是美國總統希思福家的豪宅。房子依山傍海，花木蔥蘢，現在變成公共博物館。就是因為希思福的子孫不爭氣，拿不出錢來繳納遺產稅，這種豪宅短期內又賣不出去，保不住祖宗的基業，只好當不孝子孫，將祖宗辛苦建起的家園捐獻出去當博物館。
美國稅收的刀子是殺向資產階級、有錢人的，這是無產階級的刀子。所以說：美國的法律代表著最廣泛的人民——無產階級和廣大勞動人民的利益。
如果要說公平，強迫交遺產稅和饋贈稅肯定不公平。想想看，人家辛辛苦苦賺來的錢，是自己的財產，自己有權處理，想給誰就給誰，政府憑什麼要拿走？而且人家賺錢的時候，已經向政府交了營業稅、個人所得稅等等各種稅項，剩下的還要拿掉55%，真要問天理何在了？對有錢人進行如此深刻的迫害，還說他們是統治階級，國家是他們的，馬克思主義者不知道傻到什麼程度才能相信得了這種謬論？由此可見，在美國，有錢人是被迫害的對象，資產階級是被壓迫的階級，那裡是沒錢人（無產階級）的天堂，無產階級是統治階級。所以美國是無產階級的制度。
其實有的地方實行人頭稅也是很公平的。我們村裡要做什麼事，一定是按人頭收錢，這樣大家都沒意見，覺得很公平，按其它方法，肯定有一部分人不樂意，覺得不公平。這就是人頭稅的形式。這裡不是鼓吹實施人頭稅，而是分析哪種稅更公平。所得稅和遺產稅針對有錢人，美國現在的稅制是強制富人多付出的，政治權利一致卻強迫富人多付出，這是對富人不公。
由此可見，美國的法律充分表達了無產階級的利益。
美國的法律充分表達了無產階級利益和意志的總和，按照馬克思的定義，美國是無產階級的社會。
美國的制度的確沒有偏向資產階級，美國搞的不是資產階級專政，美國比中國更像無產階級專政的國家。
４、中國的法律表達了資產階級利益和意志的總和
在中國，有錢人都入人大和政協，法律就是他們定的，法律充分表達有錢人（資產階級）的意志，無產階級（乞丐盲流三無人員）無故被歧視且押送收容所迫害，所以法律很少表達了無產階級的意志。
中國為什麼還不實行遺產稅和饋贈稅，就是因為人大和政協裡都是有錢人，對他們不利，他們不樂意。可見這種稅法不但表達了有錢人的意志，也表達了有錢人的利益。
中國目前主要實行的是間接稅（間接稅是只要花錢就納稅，幾乎等同於人頭稅：增值稅17%+營業稅3%+教育付加費5%…總共18種稅），中國個人所得稅占總稅比例非常低（2013年是5.9%），還沒有遺產稅，中國的這種稅制對窮人非常不利，對富人非常有利。美國主要實行的是直接稅（直接稅就是富人稅，收入超過某個水準才納稅），美國的個人所得稅占總稅比例很高（2011年是55．1％），這種稅制對富人不利。中國實行的是近似人頭稅（窮人稅），美國實行的是富人稅，中國的稅對窮人不利。
以上充分證明，中國的法律更加表達了有錢人的意志和利益。
如果說世界上有資本主義，那麼，中國比美國更加資本主義。
另外，什麼是資本主義呢？就是一切都是資本說了算，金錢就是一切。但是美國已經走過了資產積累階段，你有個某種技術或者專利，就可以直接找銀行、或者某個基金貸款，銀行也是商業行為，只要你信譽好沒有不良記錄，方案可行，或者你和銀行家是朋友，就會得到他們的支持，你就能發家致富。世界首富比爾蓋茨就是沒有資本積累的，資本在他發展的道路上沒有起到作用，起關鍵作用的是技術。據統計，美國百萬富翁的財產只有10%來自繼承——祖輩的資本積累，其他人都是白手起家。我們現在還脫不了資本積累階段，資本在我們財富的道路所起的作用比美國人更重，所以我們比美國更像資本主義。
５、真正的資產階級專政與資本主義社會
如果法律要徹底表達資產階級的意志，應該百萬富翁才有選舉權，億萬富翁才有被選舉權，窮人被富人代表了。
法律要表達資產階級的利益，那麼不但遺產稅和饋贈稅要取消，連所得稅都要取消，實行人頭稅，不管有錢無錢，交相等的稅，因為政治權利相同，所以也算公平。甚至實行退稅政策：收入越高，退稅越多。這也能說得過去，因為收入越高，說明交的間接稅就越多，創造的就業機會越多，對國家的貢獻也越大，退一點稅回去獎勵一下也說得通，這樣的稅法才能真正表達了資產階級的利益。可惜，世界上目前還找不到這樣的國家。就是說：資本主義社會從來沒有出現過。
至於無產階級，那肯定不是笨就是懶，要歧視他們，就給他們起一個「三無人員」的名號，送到遣送中心勞苦役。用勞動來治他們的「懶病」，不讓他們成為不勞而獲的剝削者，可美其名為「救助」。也不讓他們到處晃蕩，妨礙國家的形像和城市的面子。這其實是對無產階級的迫害，也正是號稱「無產階級是統治階級」的中國目前正在實行的政策。
６、美國是民主制度
早在馬克思恩格斯生存年代的前一個世紀，美國的《獨立宣言》就已經寫到：「我們認為下面這些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利，人類才在他們之間建立政府，而政府之正當權利，是經被治理者的同意而產生的。當任何形式的政府對這些目標具破壞作用時，人民便有權力改變或廢除它，以建立一個新的政府」。看看，這樣的社會怎麼可能是以金錢為主的資本主義呢？
美國總統說他們是民主制度，他們崇尚的是「民主自由法治平等正義」。這是公平正義的基礎，這是很民主的，這五項中，沒有一項與金錢有關，怎麼能說他們是資本主義制度呢？真是污蔑和造謠！馬克思和共產黨給世界造了一個天大的謠。
所以說，「國家是階級壓迫階級的（暴力）機器」、「法律代表統治階級的利益和意志總和」，是非常無賴、荒謬和暴力的，根本就站不住腳的。馬克思把國家和法律定義成這個樣子，就是告訴世人，國家是罪惡的，世界也是罪惡的，所以要消滅國家，毀滅世界。馬克思理論是毀滅世界的理論。
注1：《中國人應不應該納稅》
//blog.boxun.com/hero/201608/jjp/2_1.shtml
注2：《梁啟超論共產主義和蘇俄》
//blog.10jqka.com.cn/59715073/1962735.shtml
注3：中國歷史沒有奴隸社會
//baike.baidu.com/link?url=_s1opxMt2EH_9aQ0oFf_18LOVASIGMVVFR40gmd3RarzhVFRwjsr-Yz0MvqXdvfgq7LqSpiyNsu8sdVmdBWWY_
注4：百歲老人為什麼遠躲國外，至今不敢說出身世？!
//www.secretchina.com/news/16/06/19/610865.html
注5：《蔣介石是整合全中國團結抗日的民族英雄》——《黃花岡》2016年第2期
注6；中國歷史上不存在「農民起義」
//view.news.qq.com/original/intouchtoday/h0249.html
注7：《毛澤東：鮮為人知的故事》
注8：毛都抽什麼香煙?_百度知道
//zhidao.baidu.com/link?url=dpheCeNIqQvvBxOCz0xLf1hWafem9M6q7N6EZcnp24L8OTMy_IGZwRIRcD_XI3n5BUvo4_ToGt9Y0O7pnX9vHa
注9：高瑜：戚本禹回憶錄揭毛時代高層腐敗
//commondatastorage.googleapis.com/letscorp_archive/archives/106000
注10：俄羅斯人的真實生活
//club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10193918&boardid=1
//mt.sohu.com/20150714/n416762697.shtml
注11：日本人做的社會調查改變了中國學界？
//www.toutiao.com/i6195158383639626242/
《滿鐵農村調查》閱讀指南(一)_高山仰之_新浪博客
//blog.sina.com.cn/s/blog_6e1384ef0102wcub.html
2016年6月
2016年12月修改
責任編輯：蕭明
