【大紀元2016年12月20日訊】（大紀元記者梁硯報導）美國大選在19日舉行選舉人團投票，川普（特朗普）獲得至少304張選舉人票，超過當選總統所需的270張票，正式成為第45任美國總統。希拉里獲得221張選舉人票。美國大選在11月8日舉行後，為何還要再進行一次選舉人團投票？這主要是為確保每一位美國人都有話語權。

選舉人團制度起源於1787年的美國《憲法》，是美國開國元勳對民眾普選和國會議員選舉之間的一種折中辦法。

在當時的美國，受過教育的人數量很少，為了讓更有見識、有才華的人來決定美國的未來及總統人選，當時的開國元老就制定了選舉人團制度。這些選舉人團主要由地方政黨領袖或知名鄉紳擔當，他們對美國政治系統有更全面的了解，較普通百姓更熟諳如何治理國家，所以由他們選舉產生的新總統，更有利於國家的發展。

之後，隨著美國人口的增長，選舉人團制度再次體現出它的優越。

目前，美國各州的人口分布不均，懸殊巨大。據《洛杉磯時報》報導，今年加州註冊選民人數至少達到1820萬，這個數字超過美國10個州的人口總數。例如，特拉華州的人口只有93.5萬，夏威夷的人口為142萬，阿拉斯加州人口為73.6萬，等等。在加州選民中，45.2%的人為民主黨選民，26.8%的人為共和黨選民，23.4%的人是無黨派人士。

紐約州也算人口眾多的一個州，今年該州註冊選民總計超過852萬，其中民主黨選民579萬，共和黨選民273萬。

如果美國大選只採取普選的方式，那些僅加州一個州，就可以決定大選的贏家和美國的未來，但這卻不能代表全美的民意。比如，加州屬於民主黨陣營，在近代大選中，該州選票大部分都投向了民主黨總統競選人，今年也不例外。據統計，希拉里在加州贏得400多萬張選票，超過川普300萬張。在2000年美國大選中，民主黨競選人戈爾在加州獲得選票，超過對手小布什50多萬張。從這兩例看，僅加州一個州幾乎就可確保希拉里或戈爾贏得大選。然而這種結構的弊端是在人口較少的州，選民的投票數量會顯得微不足道，從而被忽略。這樣一來，大選的結果就無法真實地反映民意。

為了避免這種情形的發生，消除人口懸殊在選票中帶來的傾斜，選舉人團制度的做法是讓每個州及特區都有自己的選舉人團。各州選舉人團數量與該州在國會眾議院和參議院的議員人數相當。例如，加州在國會兩院共有55個席位，該州擁有55張選舉人票。威斯康辛州在國會兩院共有10個席位，該州擁有10張選舉人團票。

川普在11月8日贏得的普選票雖然低於希拉里，但當選舉人團再次投票時，他的得票高出希拉里，因此最終勝出的是川普。

選舉人團制度的另一個好處是，可以避免總統競選人為單純贏得大選，只關注人口基數大的州，而忽略人口數量少的州及選民的話語權。

採用選舉人團制度的第三個好處是可以迅速統計出投票結果。美國律師霍爾莫（James Hulme）19日對有限新聞網說，到目前為止，美國大選的普選票仍在統計中。

霍爾莫表示，雖然要求對大選計票方式進行改革的提議已經講了很久了，但選舉人團的投票方式仍具優勢，目前還未找到更優於這種制度的有效做法。此外，要改變這項《憲法》條例，需要38個州的議會通過，這更是一件極難達到的目標。＃

責任編輯：夏律旳