【大紀元2016年10月07日訊】小時候逞能蛋，看人家上樹自己也興沖沖地往上爬，由於身體瘦得跟猴子一樣，所以也就敏捷如猴，蹭蹭蹭，不一會兒就感覺身體和樹在搖晃。停下，往上看，乖乖，快到樹梢了。再低頭往下看，我的個娘哎，地面又那麼遙遠。立時害怕起來。怎麼辦？上，不可能，下，又害怕，於是咧開大嘴，嗚哇嗚哇哭起來……
中國經濟就是那個抱著大樹嗚哇大哭的「兒童少年」。
中國經濟是真的嗎？大蒜九塊錢一斤，一套單元房得我工作200年，還要不吃不喝。中國油價是美國的三倍。如果以此作參照，中國財富應虛美國三分之二。即一分乾貨二分水。
物價高沒問題，要高都高。問題在畸形。泡沫經濟成為權貴和冒險家的樂園，讓直接創造財富的一線勞動者失去了工作的興趣。實體經濟到底是虛擬經濟的基礎，大家都去搞投機，沒有人撅著屁股幹活兒，虛擬經濟就成了海市蜃樓。
那個抱著樹大哭的孩子為啥不再繼續往上攀登？到樹梢了，不能承重。可是下來也難，離地面太高，萬一抱不緊滑下來，有可能摔成殘廢。
這就是房地產政策「扭秧歌」的癥結所在。中央不知道泡沫嗎？早就知道。可是下不來。整個經濟是按照既有泡沫的規模定調子，如果真著陸，比例必然失調。就是說，政府在房地產方面不掙錢，龐大的財政支出怎麼辦？已經鋪開的攤子怎麼辦？即使不考慮炒房者，因為剛需按揭買房的，回落的房價不抵首付，剩下的銀行欠帳是還是不還？房價下來了GDP也就下來了，政府是否頂得住經濟下行的輿論壓力？所以政府不是對房價沒辦法，而是不敢有辦法。不說打壓房價，讓它回歸於正常都難。比如不再設置所謂18億畝土地紅線，土地確權給個人，政府不再從賣地中撈錢，私人擁房不超過兩套，收取固定資產稅……這些措施一搞，我窮教師都能在大都市買房，信不信？
問題是，政府它鐵了心不辦！
知道用飼料養的雞鴨鵝魚為什麼不好吃吧？那是因為飼料沒有按照上帝允許的比例配製；知道如今的孩子骨頭那麼脆吧？骨頭長太長，鈣的密度不夠。
跟上帝對著幹，你行嗎？
幾百年來，西方古典經濟學看重「上帝之手」，但自馬克思主義誕生以來，一直到本世紀的凱恩斯，強調人定勝天。且不說馬克思「把生產資料收歸公共所有，然後有計劃按比例地發展生產」害死了千百萬虔誠信徒，自由世界相信凱恩斯「國家調控」就讓美國經濟停滯了半個世紀。直到雷根時代新古典經濟學興起，重新尊重「上帝之手」，才又大踏步地前進。
正好相反，人家拋棄的，我們撿起來，一是大手筆四萬億，二是高通脹。總想著錢能通神，結果搞了個產能過剩（其實是財富集中在少數人手裡，普通大眾沒有消費能力）。怎麼辦呐？又來一出：供給側改革。
「供給側改革」是有條件的，必須是市場經濟，徹底廢除國有壟斷，讓國資走進市場，和其它經濟同台比拼。請問中央，你的手捨得拿開嗎？滿足不了這些條件，你的全部努力都是白費！
張維迎林毅夫的「產業政策」之爭至今沒有落下帷幕。所謂「產業政策」，就是「政府的手」。「政府的手」不是一點用處也沒有，當上帝打瞌睡的時候可以偶爾一用，比如上世紀三十年代西方國家大蕭條。但是用是用，只能偶爾一用，絕不能代替「上帝的手」。我們在「李鵬硬著陸」之後也蕭條了十來年，政府也用凱恩斯調控一下，效果不錯。但是從北京奧運會（世界金融風暴）至今，國家調控成了常態，以至於畸形一年一年地積累疊加，嚴重到無法收拾（不敢回歸正常）的地步。如今高房價就是產業政策的結果。
林毅夫的「產業政策」觀點不是一點不對，他指出世界上成功的例子都少不了產業政策。但是林毅夫把產業政策的作用過分誇大了，我們政府也把其適用範圍擴大得太大太多。我認為，由國家財政扶持的方面，第一在高科技攻關，第二在稀缺資源上。普通行業應該全部交給市場。把產業政策無邊地擴大，就有人乘機「套取」，在導致腐敗的同時也扭曲市場。我們常聽有人說「跑錢」，也有人說「等政策」，這都啥玩意兒？這等於國家資金大把白扔。企業不去找市場，不去科技創新，拿不出好產品，只等國家救濟；政府給一點吃一點，吃完了再要。產業政策扶持了投機分子和懶漢。
另外，在計劃經濟時代，我們認為最科學的方法就是「有計劃按比例」，而產業政策最不能「有計劃按比例」。為什麼呢？因為政府在制定產業政策的時候，並不像企業家那樣瞭解社會需求，第二政府做事往往缺乏時效。市場瞬息萬變，不容你把「調查—研究—請示—決策」這麼多程式一個一個走下來。
什麼才是「有計劃按比例」呢？那就是通過市場調節，用商品價格使生產要素（資金、技術、管理、勞動力等）「自動流到」所需求的地方去，直至達到供需平衡。
自然平衡的經濟才是健康的經濟，不會畸形；不讓個別人占大便宜，不讓大部分人吃虧；不會老少幾代站腳手架卻住不上一間房，不會勞動一輩子到最後一病不起在家裡等死……自然平衡的經濟就是「地面上的經濟」，用產業政策扶持的經濟往往是「抱樹下不來經濟」。
有人說「老泉」沒有「魯山老泉」尖銳了，這個不能怪我，因為我寫文章要考慮能不能與你見面；寫出來，發不了，不是白費力氣嗎？再說普及點兒常識也不壞，常識最有說服力。（原標題：房地產與其吊在半空，哪有回到地面上踏實？）
－－轉自作者博客
責任編輯：南風
