【大紀元2016年10月05日訊】（大紀元記者史軒之綜合報導）週二（4日）晚美國副總統候選人辯論後，CNN/ORC的民調顯示，觀眾多認為，共和黨副總統候選人彭斯比民主黨的凱恩表現更佳。在首場總統辯論中稍遜一籌的川普終於扳回了一城。不過，輿論認為，週二晚的辯論對總統大選選情未必有太大影響。

美媒評彭斯和凱恩兩人表現

副總統候選人辯論的焦點，落在總統候選人川普和希拉里身上。彭斯（Mike Pence）和凱恩（Tim Kaine）除炮轟對方的搭檔外，還就經濟、移民改革、軍事、外交等議題唇槍舌劍。

《華盛頓郵報》刊文說，從一開始，彭斯就是一個「讓人舒服的人」。在回答問題時，他再三轉向鏡頭，表明他了解真正的觀眾並不在辯論會現場，而是在收看電視。他自始自終都保持沉著、冷靜、鎮定。這與說話急速，看起來緊張的凱恩形成了鮮明對比。

文章還說，面對凱恩對川普的數十次攻擊，彭斯只是稍稍為川普進行了辯護。他似乎正在闡述理由，支持他的彭斯主義──富有同情心的保守主義。但無論如何，川普將非常享受這一點，因為彭斯的表現將為川普的競選作出某種調整。下月總統大選，無論共和黨是贏還是輸，在他們看來，彭斯週二晚的表現都可謂相當出色。

還有評論說，彭斯辯論中談吐得宜，妙語連珠，比川普更勝任總統一職。

對於凱恩的表現，《華盛頓郵報》的文章說，一定有人事先告知他要總是富有攻擊性，但這一點並未奏效。凱恩開場說話那樣急速，試圖讓他的每一個回答都劍指川普，充滿火藥味，這實際上反而使他不可能穩扎穩打進行任何攻擊。

文章還說，在辯論進行到一半時，凱恩看上去放鬆了些，針對川普關於女性的言論發起有效的攻擊。但當凱恩沒有試圖集中過多火力時，卻又頻頻打斷彭斯的發言。每當彭斯對希拉里發起攻擊時，凱恩就立即提高嗓門，蓋過彭斯的聲音。這給人感覺不太好。一個明顯的例子是，當彭斯講述他在2001年9月11日的個人經歷時，凱恩打斷他說：「我當時在弗吉尼亞。」這給人觀感不佳。

辯論後民調：彭斯小勝

CNN與民意研究公司（ORC）的最新民調顯示，有48%觀眾認為，共和黨的彭斯表現較佳，42%的觀眾則認為，民主黨的凱恩表現較理想。

不過，有48%受訪者表示，凱恩對議題認識較深，有41%的人則認為彭斯認識更深。

在為川普和希拉里辯護方面，有58%的觀眾認為，凱恩為希拉里辯護時表現更佳；僅35%的觀眾認為彭斯較能為川普辯護。

CNN報導，總體而言，這場副手辯論，川普比希拉里更受益，不過大多受訪者不會因這場辯論而改變意向。這項民調顯示，當被問到「辯論使你更屬意投給誰」時，29%的受訪者表示更肯定會投給川普，18%的說更肯定支持希拉里，53%則說「兩個都不」。

這項民調是辯論後所作的，訪問了472位有資格投票的觀眾，民調抽樣誤差為4.5個百分點，且取樣對象偏向民主黨。

9月26日，美國總統大選首場辯論中，希拉里和川普圍繞貿易、經濟、種族、外交政策等激烈交鋒。輿論認為，兩人各有得失，但希拉里總體上稍勝一籌。#

責任編輯：李緣