【大紀元2016年10月21日訊】（大紀元記者楊一帆綜合報導）繼中共新華社和《檢察日報》為王寶強離婚案互掐後，騰訊又駁斥新華社：這樣的家醜沒啥不可外揚的。

10月18日下午，王寶強與馬蓉離婚官司、馬蓉起訴王寶強侵犯名譽權案在北京朝陽區法院開審。

當日新華社發表評論文章稱，今天備受關注的某明星離婚案官司與名譽權糾紛案，在北京朝陽區法院召開庭前會議，引發大批媒體和群眾圍觀。作為影視明星，「拿炒作家醜來擴大社會影響，實在令人不齒」，等等。

19日下午，大陸《檢察日報》發表文章稱，雖然新華社評論用了「某明星」，但關注此事的人都知道說的是誰。王戴了「綠帽子」，女方則被釘在恥辱柱上，——誰見過如此「下作」的炒作？王寶強通過微博等方式爆家醜，既然法律沒有禁止，自曝家醜就是公民自由。

19日傍晚，騰訊又發表《大家》專欄作者侯虹斌題為《王寶強離婚，這樣的「家醜」沒甚麼不可以外揚的》的一文。針對新華社上述評論，文章表示，王寶強是公眾人物，宣布離婚，怎麼就是「家醜」了？依我看，新華社的這種論調，才滑稽。

文章稱，不覺得「家醜」不可以外揚，有一些「家醜」是應該堅決外揚的，比如說，家暴，虐待孩子。有一些「家醜」是利益紛爭，如父子兄弟夫妻在不得已的情況下的財產分割。王寶強夫婦離婚事件，就屬於這一類。王寶強公告這件事，就是宣示要奪回自己的財產權。這種「家醜外揚」很正當，哪裡就「不齒」了？

文章稱，新華社的評論，假如只是一篇自媒體的個人行為，那只不過寫得差而己，但作為國社，作為喉舌，則是一種輿論導向。這就無聊了。

網民跟帖稱：為了維護公平和正義，鞭撻假惡丑，家醜外揚何妨？新華社無權干涉王寶強的自由，希望刪除這篇評論。

張起淮律師駁斥新華社：「文革」思維

新華社發表上述評論後，王寶強的律師張起淮微博發長文稱，新華社的文章，通篇默認立場，直指王寶強，絲毫不提馬蓉，主觀上已經偏袒馬蓉，有失客觀公允。評論觀點失衡，在毫無證據的情況下整篇文章憑空臆測，充滿「文革」思維。

王寶強離婚事件已經演變為一場有關家庭道德倫理的大討論，其結果將在一定程度上直接影響社會民眾的是非判斷。新華社此時發聲稱「家醜不可外揚」，缺乏社會視角，忽視主流民意，有強姦民意之嫌。

文章質疑，按照新華社的觀點，中紀委讓白恩培、周本順在央視現身說法，是不是也要批評「家醜不可外揚」呢？

8月14日凌晨，王寶強微博發聲明稱，因妻子馬蓉與自己的經紀人宋喆發生了婚外不正當關係，宣布與馬蓉解除婚姻關係，解除宋喆的經紀人職務。

8月15日，王寶強到北京朝陽法院起訴馬蓉要求離婚。王寶強起訴稱，馬蓉更有隱藏、轉移夫妻共同財產、破壞家庭傷害家人的惡劣行為。8月16日，馬蓉起訴王寶強侵犯名譽權。

10月18日下午，王寶強與馬蓉離婚官司、馬蓉起訴王寶強侵犯名譽權案首次開審。據新浪娛樂消息，王寶強離婚案將在11月上旬繼續開庭。#

責任編輯：孫芸