【大紀元2015年09月04日訊】（大紀元記者林怡香港報導）「港大校友關注組」提出5項議案，在港大畢業生議會獲高票通過，關注組召集人葉建源表示自己對有近萬人投票感到意外，又說希望校委會聆聽校友的意見。倘若校委會最終否決港大物色委員會對於副校長人選的建議，葉建源稱不排除會提請司法覆核。

「港大校友關注組」在港大畢業生議會提出的5項動議全部以高票獲通過，昨日，關注組召集人葉建源出席一電台節目時表示，自己對今次有近萬人投票出乎意料，又認為人數反映港大校友對今次事件的關注程度。他說原本是計劃在港大黃麗松堂舉行畢業生議會特別會議，而該場地只能容納300人。但其後會議改在灣仔會展進行，而出席人數有3,000餘人，是原先預計的十倍以上，他認為展現出強烈的歸屬感。

他又說，當晚每人2分鐘的發言都很精采，校友們都是經過深思熟慮。葉建源認為校友的關心，是港大在危機中找到的一個機會，「這間大學的生命力仍在，如果校委會能聽到我們的意見，撥亂反正，做回應該做的事，將是港大劃時代的事。」

校友關注組成員、前港大學生會會長張韻琪在前日記者會上一直忍著淚水，她說9月1日當晚自己很感動，從下午5時半開始就有校友排隊進場，一直到晚上10時半還有人「衝進來」要投票。她希望校委會能夠正視及回應這種「人心不死」的情況。

對於校委會成員盧寵茂稱若任何人迫使校委跟隨校友決定，便是施壓或恐嚇。葉建源對其言論感到遺憾，認為盧寵茂應該聆聽校友對事件的關心，「怎麼是威嚇呢？我們只不過是希望校委會按照慣例和程序尊重物色委員會的建議，這個要求是合情合理的。」

犧牲港大建制被指不智

至於有報道稱有足夠票數否決陳文敏任副校長、建制派陣營「無得輸」的傳聞，葉建源表示這個論調與他所了解的情況很吻合。他認為建制派陣營不惜犧牲港大的做法不智，「他們贏了這場戰（爭）可能就輸了港大，輸了港大作為一間大學的基礎，香港一直以來很好的傳統就是尊重院校自主，政府不應在此事插手。」

他又說，不要將大學當做政府的一個部門，為政府服務。

葉建源又說，從許多的蛛絲馬跡都可以看到，無論是建制派或是中共喉舌皆是針對陳文敏的政治立場攻擊，他們擔心一位「反對派」擔任副校長。

否決推薦或提司法覆核

對於校委會將在9月底開會討論，他表示如校委會最終否決物色委員會推薦任命陳文敏的決定，又不給予合理理由，相信校友和市民都難以接受，而且校委會的信譽及公信力皆會大跌至危險地步，而在這個情況下，會考慮提出司法覆核。但他坦言不希望走到司法覆核這一步，因為司法覆核時間較長，對大學無好處，希望校委會尊重校友意見，以免要走這一步。至於司法覆核的理據，他認為在程序公義上，遴選副校長過程中突然加入「等埋首副」條件，是不合理且嚴重的錯誤。

另外，他對校委會主席梁智鴻稱不能承諾30日內作出任命感到憂慮，因為過往處理校長或副校長任命都能在一個會議內即時作出決定。

畢業生議會兩月內跟進議案

香港大學周二舉行創校首次的畢業生議會特別會議，經過通宵點票，由港大校友關注組提交的5項動議皆獲得高票通過：

包括要求校委會按照既定任命程序和行事習慣，在30日內確認副校長物色委員會的任命建議（即確認法律學院前院長陳文敏出任副校長），取得7,821票，支持率達84%；要求修改《香港大學條例》取消由特首兼任港大校監的議案，取得7,657票，支持率亦超過80%；而若取消特首兼任校監的議案未獲通過，修例要求特首如擔任校監，只保留禮儀角色的議案，則得到7,756票支持；要求畢業生議會成立工作小組執行上述決議的議案，有7,745票支持；要求校委會主席必須由港大教職員及學生所能接受的人選出任的動議，獲7,633票。

由「支持十大院長聲明校友組」提出，認同及支持港大10位學院院長7月30日聲明的議案，僅得1,814票，不足有效票的一半，議案不獲通過。

港大畢業生議會主席溫頌安說，目前首要任務是將結果交予大學校長及校委會繼續跟進。被問到部份議案包括要求校委會30日內確定副校長任命等都獲高票通過，會否為校委會帶來壓力？他認為問題應由校委會回應，「人生在世有很多壓力，如何處理壓力屬個人的事，不可以問一個人如何處理人家的壓力，你的壓力要自己處理。」他又說議會將於1至2個月內成立工作小組跟進議案。

獲逾八成支持港大勝利

港大校友關注組召集人葉建源表示，很高興關注組提出的5項議案全部獲超過八成的票數高票通過，他指雖然議案無約束力，但反映校友已對副校任命一事表達出清晰及強烈的意見，認為校友意見「黑白分明」，「一個這麼龐大的參與，也這麼高的支持度，可以看到今次是香港大學的勝利。」他希望校委會尊重校友意見，不要專橫獨斷，「他們在職責方面應根據校務委員會的行事守則，以香港大學整體利益為最高的依歸，我們很希望校務委員會盡快撥亂反正，做回他們應該做的。」

他又對教育局在投票當晚罕有發出聲明回應感到奇怪，因為教育局過往很多事都不會反應這麼快，同時教育局一直都非常忌諱干預大學事務，令他質疑是否特首或其他人施壓，對於教育局聲明中指，特首做校監行之有效，要求各界人士要「知法守法」，葉建源認為聲明「非常離譜」，批評政府講法霸道，強調要求檢討特首做校監的做法目前只是前期討論，經由畢業生議會提出建議是合理的做法。

投票過後校委會成員反映不一

對於今次關注組議案獲大比數通過，港大校委會主席梁智鴻向港大成員發的電郵中回應稱，向大家保證「各位校務委員亦同樣秉持以港大福祉為先的精神，同心同德達成決議，並確保大學在學術自由和院校自主兩方面不會受損。」

他其後向傳媒表示，眾多校友出席投票令他感動，但他不能承諾30天內完成副校長任命程序。校委會成員文灼非認為，有信心能在9月校委會會議中完成副校長的任命人選討論。他又說，雖然畢業生議會的投票結果沒有約束力，但相信校務委員會會參考校友的意見。文灼非又提到，獲薦出任副校的法律學院前院長陳文敏的學術水平毋庸置疑，且擔任過12年學院院長，能夠勝任副校職位，並認同校委會應從學術和行政能力上考慮任命，而非政治立場。另一校委會委員張祺忠則認為，投票反映校友的主流意見。

另外，香港大學學生會評議會在9月2日召開第五次評議會常務會議，通過「香港大學校監為榮譽性質」議案。學生會會長馮敬恩指，由行政長官出任校監是殖民時期的條例，原意是代表英國王室在香港的地位，當時的校監並無行使其權力，但在主權移交後校監多次干預港大事務。他認為若繼續由行政長官出任香港大學校監，有可能利用其權力干預大學事務，進一步危害院校自主及學術自由。評議會稍後亦通過「香港特別行政區行政長官不應必然出任香港大學之校監」議案。◇

責任編輯：李薇