聯邦選區重新分加拿大選民面對哪些茫然？

更新 2015-09-04 11:52 PM 人氣 69

【大紀元2015年09月04日訊】（大紀元記者李平多倫多編譯報導）今年加拿大聯邦大選有史以來最長，外界報怨雖多，但也有好處，即選民有更多時間瞭解選區候選人。2012年聯邦選區進行重新劃分，現有選區被打亂重新劃分後，新增30個選區，對於選民來說，候選人中會出現許多新面孔，可能會有些混亂。

據CBC News報導，這是因為，一方面，目前有60多名現任國會議員即將退休卸任，空出許多席位。聯邦選舉專家指南（Pundit’s Guide）網站負責人芬克（Alice Funke）女士說，國會現有338個席位中，過1/3的席位到時會因現任國會議員退休而空出。另一方面，因選區被打亂重新劃分，現任國會議員們也會被分到新的選區參選，選民自然不熟。此外，還有些現任國會議員換了黨派，今年大選中所代表的黨派和當初2011年大選時不同，都會令選民混亂。

選區不變名稱變

對於選民來說，可能會被分到新的選區，或選區不變，但名稱卻變了。如多倫多市中心Trinity-Spadina和Toronto Centre兩個選區就被打亂，重新劃分成University-Rosedale、Spadina-Fort York和 Toronto Centre三個選區。芬克說，將Rosedale主流社區從Toronto Centre選區分離出來併入University-Rosedale選區，使得Toronto Centre選區成為市中心三個選區中最有利新民主黨的選區。

哪個黨派主導難判斷

選區重新劃分的主要原因是，多倫多和溫哥華等大城市市區和郊區人口增長太快。和美國各州選區根據該州多數黨利益臨時拼湊人口規模不一選區做法不同，加拿大選區劃分不受政治勢力左右，由省首席大法官指派的1名法官和國會議長指派的2名專家組成的省委員會勘定，過程中還要徵求公眾意見。

曾參與2004大選前安省選區劃分的西安大略大學政治學教授山克頓（Andrew Sancton）說，這麼做是為保證每張選票代表利益相等，如不重新劃分選區，每張選票代表利益差別會很大。

選區重新劃分後，今年大選中要判斷哪個選區哪個黨派占主導，就很難說了。芬克說，以Winnipeg North選區為例，雖說現國會代表議員是自由黨的Kevin Lamoureux，但現在範圍變了，按選舉局上屆得票（ transposition of votes）結果，就會是新民主黨天下。

搖擺選區空戰激烈

選舉局投票結果計算顯示，今年大選如選民還按2011年時那樣投票，根據重新劃分後的選區，保守黨、新民主黨和自由黨會分別新增22、6和2個席位。選區重新劃分後，還意味著有些選區選票會有些搖擺，競爭會相當激烈，各黨派得投入相當大的精力。芬克說，這些選區，今年大選中會空戰和廣告戰會相當關鍵，要決出高下，各黨財力人力物力會是決定性因素。

在各黨支持率接近情況下，不是尋求連任的黨派候選人會相當吃虧。選舉民調分析師格雷尼爾（Éric Grenier）研究顯示，不是尋求連任的黨派候選人，在與選區現任議員競爭中，會落後近2-5個百分點，如該區現任議員呼聲很高，差距就更大。

黨派比重大於候選人

多數情況下，候選人所代表黨派更能提升候選人知名度。山克頓說，聯邦和省選結果顯示，很少有證據顯示候選人本人決定人們的選票。格雷尼爾說，大選中各黨派對陣中，候選人比重只佔5%，選民投票主要看黨派。

當然也有例外。格雷尼爾說，如亞省農村選區，如沒有現任議員代表，選區支持率會因候選人所代表黨派決定。但如各黨支持率不相上下的選區，或支持率與候選人緊密相關的選區，候選人本身魅力和支持率就會是決定因素。如新布倫瑞克的Acadie-Bathurst選區，多年來聯邦或省選中，要麼自由黨贏，要麼保守黨贏，唯獨在1997年當地礦工、知名工會活動人士Yvon Godin參選時，成為新民主黨陣營，現在Yvon Godin要卸任了，今年該選區是否還是新民主黨陣營，就很難說了。