【大紀元2015年09月24日訊】（大紀元記者華德綜合報導）遇難相助，天經地義。但在今天的中國大陸，「善舉」卻成了雞肋。老人摔倒該不該扶？把人撞傷或撞死，是承擔責任還是逃跑？這些連小學生都懂的道理，現今卻困擾著眾多國人。各種社會矛盾的激化令許多人不解：今天的中國到底怎麼了？中國真的已經道德無存了嗎？

9月14日，新浪網做了一個網上調查，問如果遇到老人摔倒，你還會扶嗎？近兩萬人參加了問卷調查。結果，70.9%的人表示不會扶，表示會扶的人只有6.7%，其他人則表示要想一想。也就是說會立即出手相救的人還不足10%。

一個月內三起「扶不扶」

9月7日，暴雨過後的河南開封，馬路上積水未退，一個老人突然摔倒在地，但圍觀的人們最終沒敢把老人扶起來。數分鐘後，當終於有人將老人扶起時，發現他已經死亡。為甚麼人們這麼冷漠？不管是在場的人還是網民，普遍表示怕被訛上。

9月8日，安徽淮南的一名女大學生扶起一個摔倒的老太太，被老太太指為肇事者，雖有人出面作證老人的摔倒與女學生無關，但因為街上的監控錄像不清楚，此事仍有爭議。

9月16日，廣西一女孩好心扶起摔倒老太並送其就醫，並為其支付醫藥費，但被傷者及其家人指為肇事者，幸有監控錄像為其洗刷冤情，而指認這個女孩的老人及其家人卻表示不相信會真有好人。

坐視不管無道德 肇事逃逸反害己

在過去發生的諸多類似事件中，一些因突發疾病而暈倒，或因車禍被撞倒的人，如果周圍的人「肯」或「敢」出手相救的話，他們也許不至於失去寶貴的生命；如果肇事者不逃逸，也許還不會釀成更大悲劇。

悲劇一：2011年10月13日17點25分，廣東省佛山市南海區黃岐鎮廣佛五金城，2歲女童小悅悅在陰雨天黑夜獨自跑出家門，先後被兩輛汽車撞傷倒地，最初路過的18個行人均視而不見，只有第19個路人——清潔工陳賢妹將小悅悅救起，隨後被送往廣州軍區廣州總醫院急救。第二天兩位肇事司機中的第一位自首。10月21日凌晨2點32分，醫院宣布搶救無效……

悲劇二：2014年2月17日上午10點29分，35歲的IBM深圳公司管理人員梁婭倒在深圳地鐵蛇口線水灣站C出口的台階上，50分鐘後，急救人員宣布其已經死亡。監控錄像顯示，在她倒下後曾向周圍人求救。10點32分，有人向地鐵工作人員報告；10點35分，地鐵工作人員接到報告趕到；11點04分，民警趕到；11點18分，急救人員到達現場，確認梁婭已經死亡 。

監控錄像顯示，10點31分，四男子見到梁婭後靠邊走過；10點55分，過往人群大多靠邊走過……

悲劇三：2015年8月2日晚7點50分左右，47歲的熊某下班後騎摩托車到岳母家接兒子回家，行至湖北大冶還地橋鎮和平機械廠路段時，因天色較暗且沒有路燈，撞上了前方行走的兩位老人。熊某和10多歲的兒子也摔倒在地，兒子爬起來想去扶老人，被熊某制止並駕車逃離了現場。

回家後不久，熊某即得知母親和同灣一個老人剛在路上發生了車禍。他當即又返回事故現場，發現兩個老人一死一傷，死者正是自己的母親……

面對這一件件觸及道德底線的案件，有人在網上悲痛喊道：「誰能挽救這岌岌可危的人與人之間的信任？！拿甚麼拯救這支離破碎的社會？！」

獨立撰稿人諸葛明陽表示，中共徹底打掉了中國人的道德，人與人之間的矛盾從沒有像現在這麼突出過。不論走到哪兒都很難聽到真話。人們很難互相信任，不相信真有好人存在，誰做好事，別人馬上認為其是別有用心。

諸葛明陽說：「在正常社會，法律只是輔助的管理手段，大多數人靠道德約束，依照對神的信仰，使整個社會處於一種平衡狀態。但當人們怕被誣陷不敢再做好事時，當『不扶』成了消災免禍的理由、當跳廣場舞的和周圍居民的矛盾到了要動刀動槍的地步、當醫生既扮演『天使』又扮演『魔鬼』時，任何法律手段都只會帶來更大麻煩。」

「其實，在『扶不扶』這個矛盾中，雙方都是受害者。自行摔倒者，之所以要訛人，無非是想找個為其『報銷』醫藥費的。中共體制導致社會貧富差距大，人們看病成了巨大的生活負擔，也是矛盾背後的深層原因。當然，伸手助人反被誣陷者受到的傷害就更大，他們不僅僅受到被救助者的傷害，還受到了這個社會的傷害，他們為自己的善舉而後悔。社會的冷漠或許讓他們心寒，永遠不願再行善舉。中共把中國人僅存的一點點善心也打沒了。」

因學生缺乏誠信 美國女教師辭職 社會反應強烈

最近大陸網站熱傳著一個關於美國女教師辭職的新聞故事，在海外社交網站上也被廣為轉載，並命名為《一件在中國絕不可能發生的事》。

美國堪薩斯城郊的一個高中女教師，因學生缺乏誠信，憤然辭職。在全美國引起了軒然大波，並導致了一連串的社會反應。

當時，在這位女教師的班上，有28名學生在完成一項生物課作業時從互聯網上抄襲了一些現成的材料。她認為，因為這些學生道德素質低下，才去剽竊他人的勞動成果。因此，女教師不但將這28名學生的生物課成績判為零分，還警告他們將要面臨留級的危險。

此事引起了家長們的抱怨和反對，他們向學校施壓，要求女教師重新評判這些學生的生物課成績。壓力面前，校方要求女教師屈從。但女教師斷然拒絕，並在抗爭無果的情況下憤然辭職。

此事引發全社會的廣泛關注。面對巨大的社會反響，校方不得不在學校體育館舉行公開會議，聽取各方面的意見。結果，絕大多數人都支持女教師，而且該校近半數的老師表示，如果學校降格滿足了少數家長修改成績的要求，他們也將辭職。他們認為：教育學生成為一名誠實的公民，遠比通過一門生物課程更重要。最終，家長們接受了對孩子們的留級處分。

此事所引發的連鎖反應可能出乎許多人的意料：

一、女教師辭職後，每天都能接到十幾個聘請她去工作的電話。

二、一些公司向學校索要作弊學生的名單，以確保他們的公司今後不錄用這些不誠實的學生。

三、某大學負責招生的老師在一次招生入學考試中，見到報考的考生中有位與作弊的學生同校的女生，語重心長地對她說：「不要搞欺騙啊！」

四、一位作弊學生的鄰居對電視台的記者說：「我非常擔心我們這個社區出去的人會被貼上不誠實的標籤。」

五、一位美國商人在一次演講中以此事為例說：「一個人可以失去財富，失去職業，失去機會，但萬萬不可失去信譽。一個不信守信譽的人，在這個社會上常常舉步維艱。」

我們無法取笑美國人的小題大做。倘若一個人失去了誠信，他就會變得爾虞我詐；一個企業要是失去了誠信，就會生產出假冒偽劣的商品；一個社會要是缺失了誠信，就會到處充斥著奸詐欺騙的小人。

美國人重視誠信，正如他們懂得誠信是一個人取信立足社會的根基，倘若這個人缺失了誠信，也就缺失了建立在此基礎上的一切美德，他也只會危害社會，侵犯人類，也就不可能成就一番事業。

經核查，上述這個新聞最早見於大陸《演講與口才》雜誌2010年第1期。為何幾年前的「舊聞」最近又突然「火了」？諸葛明陽說：「答案只有一個：中國普羅大眾渴望良知，渴望道德。回歸傳統文化道德才是中國復興的唯一希望。」#

責任編輯：李曉清