【大紀元2015年09月17日訊】（大紀元記者周建鵬綜合報導）壹傳媒屬下的《蘋果日報》，及已停刊的《爽報》，在2013年一宗謀殺案開審前，刊登了疑犯接受訪問的報導。律政司入稟高院指兩報、兩報的時任總編輯及兩記者藐視法庭。案件昨日在法院處理，兩間報社合共被罰款40萬元，兩名時任總編輯則罰款共15萬元。

案情指2013年，大角咀一對夫婦被謀殺肢解案，《蘋果日報》和《爽報》在死者兒子周凱亮被羈押候審期間，刊登他接受記者採訪的報道，涉嫌藐視法庭。兩份報章及《蘋果日報》時任總編輯張劍虹、《爽報》時任總編輯李彭基前向法庭承認責任。

代表律政司的資深大律師翟紹唐表示，由於報章的財力較總編輯強大，故以往案例多對報章施以較重罰款。但他強調，律政司無打算促使法官將涉案人士判監，但判刑需反映本案嚴重性。律政司尊重記者行使新聞自由，但《蘋果日報》及張劍虹亦有藐視法庭前科。擔心新聞自由走得太遠，此案提醒傳媒藐視法庭可對司法制度構成嚴重風險。

法官曾質疑《爽報》只是直接複製《蘋果》的內容，李彭基並無參與決定報道內容，翟紹唐指李彭基是編採部門的一員，故對此絕對有責任。

辯方資深大律師麥高義求情時表示，兩份報章當年知道可能觸犯藐視法庭罪，在律政司介入前已經主動刪除網上的報道和影片。案件於報道刊登兩年後才開審，亦無因為報道延誤或者中止聆訊，造成的實質影響非常輕微。

法官在聽完辯方求情後，判兩公司分別罰款25萬及15萬元，而兩時任總編，則分別罰款9萬及6萬元，各被告須於14天內繳付罰款，並須付懲罰性訟費。法官區慶祥判刑時表示，接納被告的道歉，報道亦對審訊沒有實質影響。但強調藐視法庭是非常嚴重，故判刑必須反映案件的嚴重性。

張劍虹和李彭基，在法庭判刑後一起離開。張劍虹表示尊重法庭判決，承認當日的判斷有錯，會汲取教訓。至於同被控藐視法庭的兩名記者陸羽平和羅日昇，原本向法庭申請撤銷起訴，但在兩名總編輯被判刑後主動撤回申請，控方表示不反對，法官決定將案押後處理。◇

責任編輯：李薇