【大紀元2015年09月12日訊】任何事情都應該有一個正確答案，當我們還沒有找到它的時候，常常是「公說公有理、婆說婆有理」。為了在其中選擇更接近正確答案的一種，我們建立了很多規則，叫做程序。程序正義就是對規則的尊重和嚴守，用來保證選擇過程的公正。

建塔無害，還是無塔平安？這也是一個無法一錘定音的問題，從今年初開始，硅谷菲利蒙聯合高中學區與家長一直處在爭論之中。好在爭論可以通過民主社會「多數決」的程序，充分討論後投票決定。一般說來，經過正當程序得到的投票結果會被承認是「理性的」。

學區委員是民選官員，對於這些規則個個耳熟能詳，不會不懂「沒有程序正義就沒有實質正義」的原則，但是，令人費解的是，學區一方面稱自己沒有任何問題，一方面卻三番五次違反程序規則，造成程序非法。

拿8月18日的聽證會來說，學區因為違反議程強行安排專家向家長宣講校園建塔無害，被郡府判程序非法，投票無效。

與此類似的事情還有不少，例如：學區與AT&T的簽約過程被家長質疑違法，但是學區稱原始文件全部丟失，拿不出來。

家長發現，搭建手機塔的體育館屋頂漏雨，學區表示有過維修，卻又不出示維修紀錄……

程序正義被稱為「看得見的正義」，它源於一句人所共知的法律格言——「正義不僅應當得到實現，而且要以人們看得見的方式加以實現」。

如今，學區投票通過了AT&T繼續在校園建塔的決議，但是這似乎只是一個權力運作的結果，卻無法令家長和公眾信服其正義性。

學區需要證明自己在程序上合乎規則，否則最後只能陷入誰都看不見的「自鳴正義」。

責任編輯：王曦