股市暴跌金融高官忙甚麼?李克強海外發聲

人氣 26

【大紀元2015年07月04日訊】(大紀元記者程靜報導)中國股市上週剛經歷過「黑色端午節」,緊跟本週的「黑色星期一」,再加上今天又一個「黑色星期五」,從5200點高峰一路跌到3700點以下。哀鴻遍野中,股民發問:中共高官們都在忙甚麼?

此前,中共當局接連放出利好消息,如6月29日宣布降息降準,7月1日滬、深證券交易所宣布擬調降A股交易結算相關收費標準等,3日再宣布減少IPO發行數目及籌集金額等等,但都未能阻止股市連續下跌。

此外,作為市場主體的機構投資者、上市公司甚至民營企業也在迎合政府。據統計,6月15日A股開始大跌以來,滬深兩市有113家上市公司重要股東出手增持。僅在6月29日、30日就有浙江富潤、達華智能、合眾思壯等38股披露增持公告。

不過,廣大「散戶大軍」不買賬,股市此番暴跌可謂慘烈。自6月15日起短短的十幾個交易日內,滬指跌去將近1400點。近日幾次暴跌:

6月26日(週五),A股大盤逼近跌停,滬指暴跌7.38%,深成指暴跌8.24%。逾2000只股票跌停,創業板指暴跌8.91%。

6月29日(週一),滬指一度跌超過7%,收報4053點,跌3.3%;深指跌5.8%,拖累香港恆生指數同步向下,收市報25966點,跌696點,見近三個月低位。

7月1日(週三),滬指跌5.23%,深成指跌4.79%,創業板跌3.47%,超800只個股跌停。

7月3日(週五)滬指再次暴跌5.77%,跌破3700點;深成指跌5.25%,創業板跌1.66%,兩市超2000股下跌。

李克強海外發聲 金融高官忙甚麼?

中共國務院總理李克強近期正在歐洲訪問。7月2日在法國圖盧茲的中法工商峰會上,李克強表示,「要培育公開透明、長期穩定健康發展的資本市場和貨幣市場」。

7月2日,中共央行黨委書記、行長周小川在銀行黨委中心組成員專題學習研討會上要求:「牢牢守住不發生系統性區域性金融風險的底線」等。但是網民質疑:政府的底線在哪裏?

《新京報》微信公眾號「政事兒」追蹤金融高管發現,周小川前兩週的工作主要是「出訪」。6月27日至28日,周小川一直在瑞士巴塞爾參加國際清算銀行(BIS)第85屆股東大會等會議,「就全球經濟金融形勢及熱點問題與主要國家央行行長進行了交流」;6月23日至24日,周小川去美國華盛頓參加中美第七次戰略與經濟對話。當媒體追問「中國還不會降息」?時,周小川避而未談。

證監會主席肖剛也一直是股民最為關注的人物,在股市暴跌時,有股民在網上問他:說好的「改革牛」在哪裏?證券日報常務副總編輯董少鵬曾對媒體證實,6月12日,肖鋼在中央黨校講座中針對股市說:1,「改革牛」理論成立;2,市場不差錢;3,實體經濟越差股市越漲的判斷沒道理,牛市建立在政府有能力保7%的預期基礎上。不過對此言論證監會未作回應。

最近兩週來,肖剛最近一次公開露面,是6月26日出席「2015陸家嘴論壇」。當天,滬指跌7.40%,失守4200點,兩市逾2000股跌停。肖剛剛一現身,就被媒體圍堵,當提問,股市能否站上8000點?肖剛笑而未答,匆匆離場。

前任證監會主席、現任銀監會主席尚福林,也是股民關注的金融業高官之一。不過離開證監會後,尚福林幾乎沒有再公開發表過跟股市有關的評論。他擔任證監會主席的九年(2002年至2011年),股市經歷了罕見的大牛市和急轉直下的大熊市。

在6月25日的「2015中國未來經濟論壇」上,中國銀行行長陳四清連續發問:錢這麼多,股市這麼火爆,可是GDP增長速度並不大,錢都到哪裏去了?很多人都埋怨,錢不在實體經濟循環,到股市利用好不好?他強調,「股市有股市的規律,金融也有金融的規律,需要從實體經濟的基礎做起。」

分析:股市成習近平與江澤民政治博弈焦點

對於股市暴跌之謎,大陸經濟觀察網刊登作者張彬2日的文章稱,A股市場正經歷歷史罕見的「股災」,其影響範圍已遠遠超越A股市場本身。 股市暴跌,其中必然存在一種甚至多種勢力的惡意做空,期指市場的惡意做空,或是這一切的元凶。

7月2日晚,證監會高調表態要嚴打惡意做空,證監會發言人稱:「根據證券和期貨交易所市場監察異動報告,證監會決定組織稽查執法力量對涉嫌市場操縱,特別是跨市場操縱的違法違規線索進行專項核查。」

有分析認為,股市已是習近平當局與江澤民集團政治博弈的焦點。網絡有傳江澤民、曾慶紅兩個家族在做空。

時事評論員夏小強表示,大陸股市實質是一場信心危機。要想重建股民低迷的信心,抓捕江澤民和曾慶紅,公布他們及其派系成員在這場股災中的扮演的角色,是解決這場危機的根本辦法。不然,江系還將沒完沒了地干擾和破壞。

責任編輯:肖笙

相關新聞
「尤良凱」調任證監會主席的傳聞引猜測
分析:現在是股災模式 A股「牛氣」難再
無視眾多利好 滬指跌5.23%A股全線飄綠
官方公布李克強生日 更顯江澤民危機
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論