【大紀元2015年07月29日訊】個人資料私隱專員公署（公署）的一項調查顯示，近半受訪者過去一年曾被濫用個人資料，當中大部份個案來自銀行。公署檢視10個常用公共登記冊，當中8個沒有採取防止濫用措施，促請政府規管。記者協會就此發表聲明，擔心新聞工作者日後不能透過查冊，披露個別人士的不法行為，反對要求政府考慮更新查冊的法例。

公署委託香港大學社會科學研究中心於2014年11月25日至12月17日，成功訪問1,222名市民，了解公眾對私隱資料保障，及一些日常生活上的私隱議題的認知與看法。

調查顯示過去12個月內，近半數的受訪者曾被濫用個人資料，當中最常見的來自銀行達57%，其次是電訊公司佔32%，而健身/美容中心亦佔26%，另外財務公司則佔17%。

眾多被濫用個人資料的受訪者當中，只有近11%有作出投訴。約30%的受訪者認為，若對方合法及合理地使用身份證資料則表示不介意。但若對方不合理使用身份證資料，則有近40%的受訪者表示介意。67%的受訪者非常關注申請積分優惠卡時要提供他們或他們的朋友/親戚的姓名及地址。只有1-2%無關注相關問題。顯示公眾普遍認為這是侵犯私隱。

此外，電子化及數碼化的發展為私隱資料保障帶來挑戰，77%受訪Facebook用戶知道有私隱設定，其中90%曾更改其私隱設定，反映市民普遍對社交網絡上的私隱保障有更高意識。此外，在安裝即時通訊應用程式時，該軟件會自動查閱智能手機上所有聯絡人的資料，對此有33%受訪者認為法例應該禁止這種做法。

不過，儘管受訪者普遍認為被侵犯私隱，但只有6%的受訪者願意每月支付20元購買承諾沒有廣告的電子郵件服務，顯示大多數人都不願意付費保障私隱。

藉機封查冊 記協憂不法行為難追查

對於使用公共登記冊上的個人資料，18%受訪者特別對婚姻登記處及土地註冊處的公開資料表示關注。另外分別有28%及35%的受訪者亦非常關注公司董事的身份證號碼及住址。另外，公署檢視十個常用的公共登記冊，大部份未有法例配合防止個人資料被濫用，只有選民登記冊有列明法例的保障，防止資料被濫用，餘下9個只有車輛登記冊設有相關的行政保障措施。

私隱專員蔣任宏表示，公眾透過查閱不同資料可以取得一些較敏感的資料，但資料如果被惡意使用，會導致當事人多方面損失，故已將報告呈交相關決策局，並建議查閱公共登記冊資料時，只限指定目的查閱人查閱，包括要求書面聲明查閱用途；如發現不當使用，要施加制裁。

對此，記者協會發表聲明，反對私隱專員公署建議政府考慮更新查冊的法例。擔心新聞工作者日後不能透過查冊，披露個別人士的不法行為，例如選舉種票、商人以結業逃避支薪後再開設新公司從事同類工作等，令公眾利益受損。記協又表示，查冊自香港引入公司法時已存在，一向行之有效，未見被濫用，不明白公署為何要限制公眾取得公開資訊。◇

責任編輯：王若愚