【大紀元2015年07月21日訊】（大紀元記者潘在殊報道）香港警司朱經緯被投訴去年11月雨傘運動期間在旺角揮舞警棍毆打途徑的無辜市民，監警會早前投票以12比6的結果裁定有關指控屬實。但隸屬警方的投訴警察課不接納結論，建議改為裁定朱毆打「無法完全證明屬實」及濫用職權「未經舉報但證明屬實」，有監警會成員藉此要求重新投票。民陣昨日到監警會請願，要求監警會勿成為偏幫警方執法的附屬機構。

十多名民陣成員到監警會請願，要求被認為是梁粉的監警會主席郭廣琳親自出面澄清，監警會堅持原先的投票結果。民陣副召集人陳樹暉表示，有傳媒報道，監警會將就朱經緯一案重新表決，期間亦有傳出用電郵投票等傳言，這些傳言直接影響很多公眾對監警會的誠信和公信力的質疑。監警會和警察的意見南轅北轍，如果監警會真的決定重新表決，結果又配合警察的意願，監警會的公信力會盪然無存。

監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆在電台中表示，監警會上周五收到投訴警察課的回覆和新修改的投訴調查報告，已將文件送交一眾成員，最遲於周三或之前回覆是否開會重新討論。

監警會前成員、港大法律學院首席講師張達明電台節目中表示，一個行為在法律上不能出現兩個指控，因此投訴警察課建議監警會將裁定改為「濫用職權」、「未經舉報但證明屬實」，在邏輯上解不通，若警員沒有合法的權限打人應該與普通市民打人一樣犯法。他強調投訴警察課要明白其定位，若堅持不接受監警會的結論，最終都是傷害警方形象。

當被問到對監警會有沒有信心堅守立場，張達明嘆氣的表示「有點難答」，過往即使涉及敏感議題，監警會都不會有資料流出，但今次未有最終結論時，已有片面資料流出。◇

責任編輯： 王若愚