【大紀元7月16日報導】（中央社東京特稿）日本眾議院今天通過安全保障相關法案，提交參議院審議，預料執政黨在多數席次下可通過。安保相關法案讓日本的國防政策大轉彎，尤其自衛隊派遣鬆綁限制，安倍政府遭批違憲。

安保相關法案是日本首相安倍晉三最念茲在茲的法案，是本期日本國會審議的最大焦點，主要是法案內容包括解禁集體自衛權的相關法案。

法案今天在眾議院院會審議，在執政聯盟自民、公明兩黨及次世代黨等多數決的情況下表決通過，提交參議院審議，如果參議院未能表決通過，可利用所謂的「60天規則」，法案被送回眾議院重新表決，預料法案極可能在這個會期通過。

日本最大在野黨民主黨黨魁岡田克也表示，有8成人民認為安倍內閣針對安保相關法案的說明不夠充分、逾半數的人民認為安保相關法案違憲，但執政聯盟還是強行表決通過，這是二次大戰後的日本民主主義的大污點。他認為安倍內閣以憲法解釋做出獨斷的變更是犯下大錯誤。

安倍在首相官邸（行政中心）對媒體表示，日本周邊安全保障環境日趨嚴峻，安保相關法案是保護日本國民、防範戰爭於未然的必要法案。安倍還說，法案提交參議院，今後自民黨全黨還要努力讓人民對法案的了解能更深入。

自民黨籍眾議院特別委員會理事松本純指出，安保相關法案審議已長達116小時，充分討論。有日本媒體認為，就連自民黨籍的地方創生大臣石破茂也坦承，沒信心人民對於安保相關法案已加深瞭解。

上個月眾議院憲法審查會上，有3名憲法學者指出，安保相關法案違憲，之後，多數憲法學者、各領域的專家學者紛紛跳出來指出，同意解禁集體自衛權的安保相關法案是違憲的。

日本憲法第九條，規定包括放棄戰爭、不維持武力、不擁有宣戰權，所以日本國憲法被稱為「和平憲法」。在這之前日本歷來內閣根據1972年的政府見解，認為集體自衛權的行使在憲法上是不受允許的，也就是違憲。

但安倍內閣去年根據憲法解釋（釋憲）否認之前的見解。有憲法學者批評安倍內閣是違反立憲主義，使得憲法等法制體系的安定性喪失。

安保相關法案有2大法案。一是和平安全法制整備法案，以及國際和平支援法案。

前者包括武力攻擊事態法修正案、週邊事態法修正案（改名為重要影響事態法案）、聯合國維和合作法修正案等10項修法法案。後者涉及自衛隊的派遣，只要國會批准，自衛隊可派遣到紛爭地區。

反對的民眾認為，安倍內閣將使得日本被捲入戰爭，認為這些法案應稱為「戰爭法案」，呼籲更多民眾群起抗議。已有民眾組成「反對安保相關法案學者之會」，發起人是諾貝爾物理學獎得主益川（京都大學名譽教授），目前包括物理學、醫學、藝術界等約有1萬人聲援，這個組織強調，「以學問及良知之名，我們堅決反對具有違憲性的法案」。1040716

安保相關法案今天在眾議院特別委員會表決，結果在聯合執政的自民、公明兩黨的多數贊成情況下表決通過。

日本首相安倍晉三今天上午在眾議院特別委員會的總質詢時坦承，很遺憾的，人民對安保相關法案還不是很了解。但他強調法案表決具正當性。

最大在野黨民主黨黨魁代理（相當於副黨魁）長妻昭批執政黨在未獲人民支持的情況下強行表決通常法案，令人無法認同。

安保相關法案有2大法案。一是和平安全法制整備法案一是國際和平支援法案。前者包括武力攻擊事態法修正案、週邊事態法修正案（改名為重要影響事態法案）、聯合國維和合作法修正案等10項修法法案。後者的內容有關自衛隊的派遣，只要國會批准，自衛隊可派遣到紛爭地區。