【大紀元2015年07月10日訊】（大紀元記者梁博桑尼維爾報導）今年上半年，有相當數量的林布魯克華裔家長聯合菲利蒙學區所屬的另一所高中——庫柏蒂諾高中的學生家長，反對Verizon在這兩所高中校園內搭設手機塔，並獲得成功。但是，先前已經建在林布魯克高中校園內、由運營商AT&T、T-Mobile、Sprint搭建的3座手機塔仍然是家長們的心頭之痛。今年8月，手機巨擘AT&T公司的手機塔面臨租約到期，家長們希望學區不再與AT&T續約，將這個手機塔從林布魯克高中校園內徹底拆除。

林布魯克高中（Lynbrook High ）位於南灣聖荷西，在剛剛公布的全美最佳公立高中排行榜上打進前十。在該校近2千名學生中，83%為華裔，其中很多學生家長都在硅谷的科技公司工作。

家長們感到，雖然上次學區迫於壓力放棄了在兩所高中建手機塔的計畫，但是，似乎並不認同家長們的拒塔理由——家長們認為，手機塔輻射對身體的傷害是無庸置疑的，因此指學區「為了收取租金賤賣學生健康」，而學區則稱「目前學界對手機輻射的危害尚無定論」，家長不該以健康為理由反對。

家長袁倩表示，在上月學區提供了一份名為EBI的輻射分析公司做出的數據報告，上面顯示的數據「相當奇怪」：有手機塔的學校手機輻射值偏低，而沒有手機塔的學校輻射值反而較高，這明顯違背基本常識，令人費解。而在今年3月初，家長在林布魯克高中校園內測得，游泳池的輻射值達每平方釐米0.4～3.2微瓦——這意味著，如果排除風值因素，學生在該區域活動時相當於身上戴了四個以上的手機。袁倩說：「要是按照EBI的數據，所有校園內的手機塔都但建無妨，已經建好的亦沒有拆除的必要。」

在週二（7月7日）晚上舉行的學區會議上，袁倩向學區表示，家長們不認可EBI的這份報告，認為它數據虛假，有誤導之嫌。並提出要求與EBI代表見面，以共同確認報告數據的真實有效。

家長認為，這次拆塔勝算很大，因為與前次比較，他們更有經驗，「不當過客要做主人翁」的參與意識更加強烈。而且，隨著詳細調查研究，家長也找到了一些問題的癥結所在。

8月18日，反對在校園建手機塔的學生家長將來參加學區討論會，再次表達希望林布魯克校園手機塔不再續約並拆除的願望。

鑑於手機輻射有可能對人體造成健康危害，在全美國境內，居民和學校家長們自發抗議運營商在居民區附近和校園內建設手機塔的事件時有發生，而且牽扯到不同的運營商。今年在灣區還有其他一些拒塔事件，有的已獲成功，有的尚在努力爭取之中。

責任編輯：趙亮