德國房客VS房東 法庭上誰贏?(一)

人氣 118
標籤: , ,

【大紀元2015年06月02日訊】(大紀元記者文婧德國報導)牆長霉了、鄰居在陽台上吸煙太多、附近工地噪音太大——德國有關租房的法律糾紛層出不窮,房客的訴求界線在哪裏?房東何時需要保護自己的權益?

德國法庭一年平均判決28萬多個有關租房的案例。《焦點》雜誌總結出了50個最重要案例,我們將分期在每個月第二週的房地產版上為大家進行介紹。

一、租戶具有優先買房權

很多租房的人可能不知道,德國法律規定,當房東想要賣房時,房客是有優先買房權的。換句話說,就是房東必須先問房客是否想把房子買下,如果房客不想買,房東才可以把房子賣給別人。如果房東不這樣做的話,會有甚麼結果呢?房客該如何應對?請看下面的案例。

2011年,漢堡的一位房東以130萬歐元的價格將幾個公寓賣掉了,在賣之前,他沒有對其中一間公寓的房客說清楚房客是有優先購買權的。房屋易主後,2012年,這位房客從新房東手中將公寓買下,花了26.6萬歐元。但是如果在2011年她直接從老房東手裡購買這個公寓的話,只需要支付18.65萬歐元,中間差了將近8萬歐元。

這位房客認為,老房東沒有按照法律規定告訴她有關優先購買權的情況,所以是老房東的問題給她造成了8萬歐元的損失,遂將老房東告上法庭。

官司一直打到聯邦法院,2015年1月,經過幾年的層層上訴,最終的判決是,老房東需要賠償房客將近8萬歐元。(案件號:VIII ZR 51/14)

二、租房押金不能抵少交的租金

房子有問題,房客認為應該減少房租,房東認為不應該,這種事情不少見。在這種情況下,房東是否可以從租房押金中扣錢呢?房東肯定認為這樣做有道理,但法庭不一定這樣看。

這下面這個案例中,房客搬入時交了1400歐元的押金。租房合同裡一項附加條款裡寫道:「在租房關係存在的時間內,如果房客沒有支付某項應該支付的費用,房東有權從押金裡扣錢。」

後來房客因為某件事情自己降低了房租,也就是說,在沒有和房東達成協議的情況下,少交了房租。於是房東根據合同中的條款從押金中扣除了房客少交的那部份租金。

聯邦法院2014年5月的判決是,合同中的這項附加條款讓房客吃虧了,「不合理」,所以「無效」。

很多人看到這個案例時,可能會想到一個問題:那位房客擅自少交房租,到底是因為甚麼?她有理還是房東有理?

這裡牽扯到一個問題,就是德國法庭判案時,只是針對一件事情,比如房客狀告房東擅自扣了她的押金,法庭只是針對這件事情做出判決。而為甚麼房東扣了押金是另外一回事,如果房東不滿意,可以也向法院提出告訴,通過法律途徑把少交的房租拿回來,但是不能去動押金。

換句話說,房客做錯了,房東不能因此也去做一件錯事去彌補自己受到的損失,而是要通過法律,讓法庭去判決誰對誰錯。否則的話,雙方都覺得自己有理,就扯不清了。(案件號:VIII ZR 234/13)

三、房屋內部粉刷費用房東出

如果在住房合同裡寫著房子內粉刷工作的錢由房東出,那麼房東就必須報銷這部份費用。

柏林一名房客和房東簽訂的租房合同裡寫道:「房子內粉刷工作費用由房東承擔。如果房客自己或者找一家服務公司粉刷,那麼他可以找房東報銷費用。」2012年,房東表示今後要自己來處理這項工作。

但是房客不同意,而是自己粉刷了牆壁、天花、門和暖氣片,而且達到了專業水平。為此房客向房東索要了2440歐元的費用。房東認為他們是自己粉刷房屋的,這筆費用不合理。

在2014年12月的判決書中,聯邦法庭的法官寫道,房客索要這筆費用是合理的。

案例中沒有寫明房客是否是專業粉刷工,但不管怎麼樣,其水平和專業的一樣。其實等於是房東僱用房客給房子內部粉刷了一遍。對於手工業工作報酬高的德國來說,2440歐元屬於正常範圍內。(案件號:VIIIZR 224/13)

四、在自家陽台上抽煙也要有節制

甚麼時候在自家陽台上抽煙,看上去是自己的自由,但是如果影響到鄰居,情況就不一樣了。

勃蘭登堡州的一家人裡有幾位是煙民,他們抽煙時就到陽台上,一天在陽台上的香煙消耗量最高可達20支。他們樓上住著一對夫婦,不抽煙,但是天天在陽台上能聞到樓下飄來的煙味,長期被迫吸二手煙,這讓他們擔心會給健康帶來負面影響,在自家陽台上休息心裏都不安定。

於是他們把樓下的煙民鄰居告上法庭,希望每天能有一段「無煙時間」,讓他們可以放心大膽地使用自家的陽台。

前幾級法院都判煙民勝訴,認為他們有在自家陽台吸煙的自由。但聯邦法院判煙民樓上的鄰居勝訴,煙民必須保證在某個時間段內不去陽台吸煙,讓鄰居放心地使用自家的陽台。(案件號:V ZR 110/14)

五、減少租金要看時間

如果房客發現住房有一個缺陷,這個缺陷影響到了居住質量,而且是每隔一段時間出現一次,那麼房客只能要求在出現缺陷的這段時間內減少房租。

2001年到2011年之間,一個醫生在黑森州開了一個診所,診所的房子是租來的。2008年9月、10月和11月,他少交了房租,他對房東表示,夏天時,因為室內溫度太高,所以有些房間不能使用,所以他要減少房租。

聯邦法院認為醫生的行為不合法,只有在房屋缺陷出現的那幾個月,房客才可以減少租金。9月、10月和11月顯然已經不是夏天,在秋天涼爽季節,所有的房間又都可以使用了。(案件號:XII ZR 132/09)

瞭解德國社會的最佳途徑——大紀元歐洲生活網。

責任編輯:余平

相關新聞
德國法律:朋友幫搬家將電梯損壞 誰賠償?
德國法律:房屋易主 房客須注意甚麼
德國法律:屋里長霉誰之過 兩個法院相反判決
德國法律:房主何時有權給房客下「逐客令」
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論