【大紀元2015年06月17日訊】央視一向來都是以偉光正形象展示給這個世界的。說其偉大，因為它是舉國獨一無二的門臉，如假包換，別無分店；說其光榮，因為它是全民最為霸氣的形象，橫行天下，唯我獨尊；說其正確，因為它是黨國至高無上的「喉舌」，昭告天下，宇宙無敵……既然是獨一無二，既然是橫行天下，既然是宇宙無敵，那麼可以肯定，只要與央視一較真，你就死定了！
最近有幾個愛較真的公知大「V」小盆友，居然跳出來與央視較勁，你們不是找死，又是什麼呢？
事情是這樣的，最近兩個新聞事件，「東方之星」翻沉和畢節兒童自殺，據說都得到了最高領導指示的。前一件「東方之星」事故，是總書記批示，李總理親自指揮；後一件四個孩子自殺，也是得到總理批示的重大事件。然而這兩件事，在央視報導來說，卻讓人有些莫名其妙。
「長江之星」翻沉事故，可謂空前絕後災難。作為世紀慘案、公共事件，原本應該公開化、大眾化、群眾參與，但為了特色政治面子工程，為了意識形態維穩大業，官方壟斷輿論，控制媒體，地方衛視新聞報導，必須以央視為「樣稿」和「通稿」，不許添油加醋，更不許胡說八道。於是乎，全國人民、世界人民就只能看到央視獨家「胡說八道」了。
為什麼說央視新聞報導「胡說八道」呢？這是有據可查的。首先對於事件起因調查，也就是「東方之星」遊輪改裝問題，央視在沒有得到國內外專家可靠論證前提下，擅自引用輪船公司說辭，高調證明「東方之星」一而再，再而三改裝，是合情合理的。拋開央視為資本背書，其「武大郎開店」，卻讓人忍無可忍。這回對於事件的報導，為了貫徹上級維穩精神，央視可謂獨霸天下。我們從央視畫面可以看到，地方衛視統統靠邊站，國外媒體一律靠邊站，群眾救援一律靠邊站，唯有央視記者可以天馬行空。甚至在網路世界，央視對輿論管、卡、壓作風也可見一斑。報導中國內河救援消息，中國線民甚至要「翻牆」到國外網站去搜尋，簡直是咄咄怪事！央視如此作為，圖的是什麼呢？講透了就是渲染自然災害，推卸事故責任，為資本錯誤辯解，替特色體制擔責，為維穩政治服務！
新聞必須是社會、大眾所關心的顯著事實，新聞的傳播是公開的，是面向社會大眾的，因此具有開放性，對事件客觀報導是新聞人的良心。而央視為權力背書，替資本說話，為維穩服務，所作所為與新聞自由完全是背道而馳的。
其次對於事件發生經過，也就是「東方之星」6月1日當晚翻船問題報導，央視在沒有經過氣象專家、環評專家、安全專家周密論證情況上，擅自引用地方模棱兩可氣象資料，並延用事故直接責任人——船長說辭，向外界發佈，造成「東方之星」瞬間翻沉的原因是「十二級大風」，加上「瞬間龍捲風」……如此後，所有調查工作就此定性——天災也。央視緣何這麽早就將沉船事故定性為「天災」呢？利益所致也。想想也是，定性為天災，可以減少多少麻煩啊，對於輪船公司來說，沒有責任了；對於船長、輪機長來說，沒有責任了；對於保險公司來說，可以少陪甚至免賠；對於地方政府來說，可以省事甚至沒事；對於中央政府來說，更加顯得高大上；而對於央視來說，從此可以讚歌高唱……
及時報導新近發生事實，是新聞的意義。及時性就是新聞的價值，央視沒有第一時間報導事件原本有客觀原因，因為即使事件最早被發現，也是船長獲救的兩個小時之後。也不知道是北斗衛星打瞌睡了，還是長江海事部門做中國夢去了，反正事件結果就是這樣。但是央視報導定性人雲欲雲，毫無頭腦，何處體現新聞人價值？
再次對於事故救援經過的報導，央視不僅完全脫離客觀宗旨，而且延續著民粹和煽情的老調。縱觀十幾天救援報導，人們在央視所看到的是，中央領導如何如何重視，國家辦大事如何如何偉大，武警官兵如何如何英勇，人民群眾如何如何愛心，死者家屬如何如何感恩……一場舉世無雙的大災難，居然被央視演繹成了一部愛國主義說教大片，央視偉光正確實天下無敵！生命是可貴的，對於一切的一切，包括愛國主義破旗，權貴主義破爛，煽情主義破招，在人的生命面前都是一堆廢物。但我們的央視，卻不厭其煩地鑽進廢品堆裡「尋寶」，其新聞報導能夠準確嗎？
準確性是新聞的生命，不知央視如此主觀臆斷，意欲何為？新聞的傳播必須符合客觀事實，新聞中的人物，時間，地點，發生了什麼都要經得起核對。真實是新聞的生命，如果歪曲新聞，那麼這樣的新聞是沒有價值的，其當然不能夠稱之為新聞。
最後是對於事故救援結果報導，央視延續了其「瞎子摸象」報導邏輯。「東方之星」到底上船人數是多少？中途下船人數是多少？遇難人數是多少？獲救人數是多少？自救人數又是多少？央視報導從來就是一筆糊塗賬：6月2日，央視報導「目前救起13人」；6月3日，央視報導「已有14人獲救生還」；6月2日，央視報導「14人生還」。以後幾天央視都是延續「14人生還」，可到了十天後的13日，央視報導突然變成「其中成功獲救12人」。那麼到底最終結果是什麼呢？真實情況是，成功自救的人數是10人，成功獲救的僅僅2人。一場牽動世界神經，耗費人力、財力、軍力無數的世紀大救援，沉船上救援僅僅救撈起2人，與442人死亡率相比，獲救率不到0.5%。這就是真實情況。央視還好意思大言不慚歌功頌德，請問如此救援真相，央視向人民說了嗎？央視它敢這樣真實報導嗎？！
真實性是新聞的靈魂，我們不知央視大佬們尸位素餐，到底幹了些什麼勾當？為了維穩，難道就可以取消其他一切媒體報導權？為了維穩，難道就可以睜著眼睛胡說八道？為了維穩，難道就可以不顧新聞道德，打擊一切異己？
雖然西方「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞」定義我們不敢苟同，但「新聞就是廣大群眾欲知應知而未知的重要事實」（范長江語），這點大家還是贊同的。從新聞理解來說，儘管對於新聞的定義層出不窮，新聞的分類也不勝枚舉，儘管新聞類型很多，但是它們卻擁有共同的特點：真實性、及時性、重要性、顯著性、接近性、廣泛性、開放性、變動性。因此可以說，內容真實，事實準確，報導客觀，永遠是新聞人的良心。那麼什麼是新聞自由？中國到底有沒有新聞？官媒控制的新聞到底算不算新聞？央視報導能不能代表中國新聞？一切我們無從得出結論，還是讓網友們摸著自己的良心，客觀去評論吧！
如果說起先央視報導「東方之星」事件，運用彌天大法，閃轉騰挪，忽悠著國內國際輿論，那麼後來，央視在報導貴州畢節四個孩子自殺事件上，又是怎樣做的呢？
近日流傳於網路微信上有一個網名叫鐵佛的【畢節真相】帖子是這樣說的：1、四個孩子死亡前一個半小時，鄉鎮政法委書記帶10幾人去過他們家，翻箱倒櫃半小時才把四個孩子全找到。為啥？=====徵繳社會撫養費。2、這才是孩子們死亡的直接原因。逼死的。這也是央視造假洗地的真正原因。推卸政府逼死人命，轉嫁自殺的真相。3、孩子們走好……
雖然我們一時難以判定鐵佛【畢節真相】的真實性，但其人嫉惡如仇、一腔熱血我們還是應該肯定的。那麼我們「偉大」的央視是怎樣行動的呢？對於四個孩子自殺，央視沒有表現出新聞人的道德良心，而是第一時間公開的留守兒童死亡遺書。
這是一份什麼樣的遺書呢？從央視畫面截取的圖片來看，這份「遺書」絕不是一個13歲的孩子能寫出來的，即使是中文系、新聞系大學生，肯怕也難有如此想像力和文字功底。而當我們審核「遺書」一個個優美字體時，電腦字體「蔡雲漢簡體行書」居然與其一模一樣。就此我們可以得出結論，央視公開報導的的留守兒童遺書絕不是什麼真跡，而是刻意炮製的。
然而就在此時，網路五毛們立馬為央視洗地，稱現在電腦普及，13歲的孩子使用電腦列印遺書也順理成章。但五毛們不要忘了，畢節市七星關區田坎鄉，是一個遠離城市的偏僻山村，離畢節市尚有75元錢的車程，村裡根本沒有連通網路。試想一下，四個孩子連吃飯都成問題，為了寫一份「遺書」，會翻山越嶺跑幾十裡去鎮上刻意列印嗎？
現在問題終於出來了，央視新聞在造假。那麼央視為什麼要造假？我們說，在「東方之星」事件報導中，央視沒有基本的新聞操守，不但缺乏及時性、客觀性、準確性，而且違反真實性，成為不折不扣的威權政治應聲蟲。今天在畢節兒童自殺案報導中，偉大的央視居然又把玩弄虛作假，不知今後再教訓起全國人民來，其臉皮往哪擱？！
當然了，在本朝，幾十年來，沒有自由，缺乏監督，一切所謂「新聞」原本就是如此。央視永遠都是央視，就像皇帝永遠都是皇帝一樣。央視——皇帝是不會犯錯誤的，因為皇帝永遠都是絕對正確的。即使是皇帝犯了錯誤，就像那個高舉宇宙理論大旗，光屁股在街上遊行的皇帝，不以為恥，他還在大聲地呵斥屁民：你們膽敢說皇帝是光屁股？你們就是一群「愚蠢的人」，一群「不稱職的人」！然而，終於有一個網路帶「V」的小盆友，指出遊行中的皇帝「他其實什麼也沒穿」，「他就是一個光屁股」……於是乎央視——皇帝被震怒了，只見他暴跳如雷，大吼一聲：與央視作對，你死定了！
（6月16日於野渡閣）
－－轉自作者博客
責任編輯：南風
