吳杭民:「信得過」名單為何令人信不過?

人氣 6

【大紀元2015年05月29日訊】據5月27日《北京青年報》報導,國家旅遊局25日在官網向社會發佈首批「全國旅遊價格信得過景區」,30個省區市的1,801家旅遊景區榜上有名。然而,記者調查發現,在這批「信得過」名單中,不少景區長期以來在價格方面備受遊客和輿論質疑,有的景區上月剛剛被通報批評,甚至有景區存在明顯的門票價格違規漲價問題。

本以為以國家局名義發佈的「全國旅遊價格信得過景區」,應該是一份信得過的權威名單,能給公眾的出遊提供必要的指南和借鑑。不曾想,名單一出,就招致了多方的質疑:在首批「價格信得過」景區中,至少有7家是上月剛被國家旅遊局提出警告的5A級旅遊景區,包括河北保定安新白洋淀景區、江蘇南京夫子廟秦淮風光帶、浙江淳安縣千島湖風景名勝區、山東棗莊台兒莊古城景區、河南洛陽市龍潭大峽谷景區、陝西渭南市華山景區、廣東清遠市連州地下河旅遊景區等。上月剛被國家旅遊局通報批評,馬上搖身一變成了「信得過」景區,你「信得過」嗎?

除此之外,媒體還曝出一系列更加讓人啼笑皆非的「尷尬」,如北京上榜的31家「價格信得過」景區,比如通州大運河森林公園、韓美林藝術館、通州區運河公園等,均沒有門票價格。本身就是免費公園,何來價格信得過?更為可笑的是,上述這些原本免費的景區或者公園,在評選時也紛紛按照評選規則做出了「不漲價」的承諾。根本「無價」,何談「不漲價」?

一份本應令公眾「信得過」的「信得過」名單,卻不想屢遭詬病,曝出那麼多一眼就能看穿的問題,也真是讓人「醉了」!那麼,公權力機構發佈的「信得過」名單,何以會人如此信不過呢?顯然,是公權力的公信力出了紕漏。構建公權力的公信力,需要權力的責任如山、高度謹慎和精細運作,容不得半絲的任性和懈怠。媒體追訪發現,這次所謂的「評選」,居然是各個地方景區自願申報的,旅遊行政管理部門「照單全收」,根本沒有進行必要的核實。如此這般,當然會問題迭出了,剛被通報批評的、存在明顯門票價格違規漲價的、原本免費的景區,都躋身進了「全國旅遊價格信得過景區」,遭致質疑聲多多。

常言道,人無信則不立。這對公權力的公信力而言,民眾感受甚深。一段時間來,因為公權力失職、瀆職、任性甚至是跋扈,導致對民眾權利的漠視,不少責任缺失、弄虛作假、糊弄百姓的政府部門的公信力屢遭質疑、垢責,不少政府部門彌足可貴的「無形資產」頻頻流失,老百姓也漸漸成了「老不信」。

一份全國「信得過」名單為何會令人信不過?其背後的教訓頗具警示意義——毋庸置疑,公權力之誠信建設,前提是必須要加大對政府公務行為中失信、失職行為的懲戒力度,提高失信行為的成本。對公權力誠信的缺失以及公職人員的失信行為,必須制定嚴厲可行的問責機制,對那些導致政府「無形資產」流失的人民公僕,必須要予以公開懲戒、嚴懲不貸,從而使公權力之公信力「頂天立地」,能令百姓信服甚至是折服。不知道,會不會有人為這份令人信不過的「全國旅遊價格信得過景區」名單「買單」呢?

--轉自作者博客

責任編輯:南風

相關新聞
郝大姐的故事:現在法輪功是最讓人信得過的!
廖祖笙:「你們」的公信力已成負數
村長之死 暴露北京公信力危機
大陸CPI低預期 專家質疑公信力
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論